Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414011, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в отсутствие сторон (не явились, извещены)

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019) ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28.04.2020. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 28.04.2020 на 10 час. 25 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2020 дата судебного заседания по делу №А06-12393/2019 изменена с 28.04.2020 на 08.07.2020, в 09 час. 40 мин.

Основные участники дела о банкротстве извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 02.07.2020 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего, а также иных документов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно требованиям статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовым управляющим в официальном издании - газете "Коммерсантъ" №231(6711) от 14.12.2019, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве от 02.12.2019, сообщение №4439982, опубликовано объявление о банкротстве гражданина.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов.

На дату закрытия реестра требований кредиторов установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед:

- ПАО "Сбербанк России" в размере 27287 руб. 60 коп., из которых- 24 694 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 2 014 руб. 18 коп.- просроченные проценты, 578 руб. 67 коп.- неустойка,

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 848.069 руб. 92 коп., из которых: 615 807 руб. 10 коп. - задолженности по основному долгу, 173 851 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 58 411 руб. 78 коп. – задолженность по неустойке.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Должник в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ №609464 от 14.05.2013, должником расторгнут брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52). Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №648390 от 16.09.2008, л.д. 53), ФИО5, 20.12.2015г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №850761 от 20.10.2016, л.д. 54), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-КВ №856496 от 08.02.2017, л.д. 55).

В настоящее время ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет. Является получателем следующих выплат: социального пособия многодетным семьям, пособия на детей, а также компенсации части родительской платы за детский сад. Указанные выплаты были исключены финансовым управляющим и конкурсной массы на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

За период проведения процедуры реализации имущества должника, конкурсная масса не сформирована.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены должнику, а также запрошены сведения о должнике и о составе имущества должника за три года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве в регистрирующие, государственные органы и кредитные организации.

Как следует из сведений, представленных регистрирующими органами, у должника в настоящее время отсутствует регистрируемое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. За должником не зарегистрированы автотранспортные средства, суда, самоходная техника.

Согласно ответам регистрирующих органов, должнику принадлежит квартира, площадью 24,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>. Однако, указанное имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является единственным жильем, пригодным для проживания должника.

Согласно основным выводам проведенного анализа финансового состояния должника и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В целях составления заключения финансовым управляющим были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в периоде 16.10.2016 по 16.10.2019. Информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных из государственных органов.

Из анализа сведений и документов, представленных регистрирующими органами о сделках, следует, что должником за обозначенный период совершались следующие сделки:

- 31.10.2017 заключен договор купли-продажи автомобиля НИССАН ALMERA, 1999 г.в., VIN JN1BCAN15U0540460; стоимость продажи автомобиля составила 30 000 руб. Финансовым управляющим установлено, что автомобиль был продан стороннему лицу, признаков неравноценного исполнения обязательств сторонами сделки не выявлено.

- 31.08.2018 заключен договор купли-продажи автомобиля ПЕЖО 206 (PEUGEOT 2006), 1999 г.в., VIN <***>; стоимость продажи автомобиля составила 40 000 руб. Финансовым управляющим установлено, что автомобиль был продан стороннему лицу, признаков неравноценного исполнения обязательств сторонами сделки не выявлено.

- 16.10.2018 заключен договор купли-продажи 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Данный договор составлен и удостоверен нотариусом нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО7, зарегистрировано в реестре за № 30-58-н/30-2018-7-57. Отчуждаемая доля в праве составила 70 000 руб. Финансовым управляющим установлено, что доля в праве была полностью оплачена, в споре и под арестом не состояла, признаков неравноценного исполнения обязательств сторонами сделки не выявлено.

Вырученные деньги были потрачены частично на погашение кредитных обязательств, частично на содержание несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим указано, что общий анализ сделок, направленных на возникновение денежных обязательств показывает, что намеренное ухудшение имущественного положения, влекущее за собой невозможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей должником не производилось. Кроме этого обязанность по уплате кредитных средств частично исполнена должником.

Таким образом, суд соглашается с доводом финансового управляющего, о том, что основания для оспаривания указанных сделок отсутствуют.

Требования кредитора не удовлетворены по причине отсутствия имущества и денежных средств у должника.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Установив, что оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 правила об освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО1 по чеку-ордеру от 25.09.2019, операция №65 на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесено 25 000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, финансовому управляющему ФИО2 подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахани, адрес регистрации: 414011, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

С даты вынесения настоящего определения ФИО1 на основании пункта 3 статьи 213.28. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет финансового управляющего ФИО2 в счет оплаты вознаграждения денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ФИО1 по чеку-ордеру № 65 от 25.09.2019 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова