Гражданский кодекс часть 1

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нечаева Юрия Алексеевича (24.07.1962 года рождения, место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: г.Астрахань, ул. Васильковая д. 17 кв. 6, ИНН 301709387950, СНИЛС 035-847-761 88) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска (статья 97 АПК РФ), решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ), вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ), о принятии или об отклонении замечаний на протокол (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Коломейко А.В. в отпуске, ходатайство об истребовании сведений о должнике рассматривается судьей Кузнецовым К.М., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заменой судьи.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2020 в отношении Нечаева Юрия Алексеевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 04.11.2020. Финансовым управляющим Нечаева Юрия Алексеевича утверждена кандидатура Плужникова Ивана Ивановича.

Финансовый управляющий Плужников Иван Иванович Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений, а именно:

1. Обязать Управление Росгвардии по Астраханской области в течение семи дней с момента получения определения суда представить финансовому управляющему должника Нечаева Юрия Алексеевича Плужникову Ивану Ивановичу сведения и документы о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного (в т.ч. ранее зарегистрированного) за должником, о регистрационных действиях с принадлежащим и принадлежавшем должнику оружием за период с 18.03.2017 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

2. Обязать Службу ЗАГС по Астраханской области в течение семи дней с момента получения определения суда представить финансовому управляющему должника Нечаева Юрия Алексеевича Плужникову Ивану Ивановичу копии записей актов:

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации отцовства;

3. Обязать МИФНС России № 6 по Астраханской области в течение семи дней с момента получения определения суда представить финансовому управляющему должника Нечаева Юрия Алексеевича Плужникову Ивану Ивановичу следующие сведения:

• сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

• сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 18.03.2017 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с 18.03.2017 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

• сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих супругу ценных бумагах.

Согласно ответам регистрирующих органов - Управления Росгвардии по Астраханской области, Службы ЗАГС по Астраханской области, запрашиваемые сведения будут предоставлены при наличии соответствующего судебного акта.

Кроме того, Службой записи актов гражданского состояния Астраханской области представлен ответ от 08.07.2020 об отсутствии записи акта о расторжении брака, перемени имени, установлении отцовства в отношении запрашиваемого лица.

Что касается сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения), то законодательством Российской Федерации обеспечивается тайна усыновления (удочерения), предусмотрен прямой запрет на её разглашение и ответственность лиц, обязанных хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, за разглашение тайны усыновления (удочерения) попреки воле усыновителя (статья 139 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 47 Закона № 143-ФЗ, статья 155 Уголовного кодекса Российской Федерации), В органах ЗАГС Астраханской области отсутствуют согласия усыновителей на разглашение тайны усыновления, в связи с чем сведения о государственной регистрации усыновления (удочерения) не могут быть выданы органами ЗАГС даже при наличии решения (определения) суда.

Службой записи актов гражданского состояния Астраханской области указано, что если было зарегистрировано усыновление (удочерение), то копия записи акта о рождении ребенка будет содержать сведения об усыновителях в качестве родителей. При выдаче копии записи акта о рождении сведения об усыновителях будут также указаны в качестве родителей.

Кроме того, МИФНС России № 6 по Астраханской области представлен частичный ответ от 22.06.2020 запрашиваемой информации, из которого следует, что сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении Нечаева Юрия Алексеевича по состоянию на 17.06.2020 в базе данных инспекции отсутствуют.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Плужникова Ивана Ивановича.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление финансового управляющего Плужникова Ивана Ивановича об истребовании доказательств удовлетворить.

1. Истребовать у Управления Росгвардии по Астраханской области (414021, г. Астрахань, ул. Набережная реки Царев, 119Б) сведения и документы о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного (в т.ч. ранее зарегистрированного) за должником, о регистрационных действиях с принадлежащим и принадлежавшем должнику оружием за период с 18.03.2017 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

2. Истребовать у Службу ЗАГС по Астраханской области (414040, г. Астрахань, ул. Ак. Королёва, 39а) сведения о государственной регистрации заключения брака Нечаева Юрия Алексеевича (24.07.1962 г.р., место рождения: г. Астрахань) с указанием персональных данных супруги.

3. Истребовать у МИФНС России № 6 по Астраханской области (414024, г.Астрахань, ул. Hабережная Приволжского Затона, 35, корпус 1) следующие сведения:

• сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

• сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих супругу ценных бумагах.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

К.М. Кузнецов