Гражданский кодекс часть 1

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления до принятия к производству

г. Астрахань Дело № А06-14213/2019 06 декабря 2019 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Серикова Г.В.

рассмотрев исковое заявление Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) к Индивидуальному предпринимателю Пятакову Сергею Васильевичу (ИНН 301800304343, ОГРН 304302318300198) о взыскании задолженности в сумме 127 358 руб., пени в сумме 29 101 руб. 30 коп.

установил:

Администрация Муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пятакову Сергею Васильевичу (ИНН 301800304343, ОГРН 304302318300198) о взыскании задолженности по договорам № 33/2/36 от 08.06.2018г., № 33/2/38 от 08.06.2018г. в сумме 127 358 руб., пени в сумме 29 101 руб. 30 коп.

Главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения арбитражным судом дел в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать суммы, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 229.2 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, а требования вытекают из неисполнения ответчиком обязательств по договору и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

- если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;

- если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статью 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 внесены изменения, в соответствии с которыми в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Между тем, сведения о том, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям судом было отказано или судебный приказ был отменен, в исковом заявлении отсутствуют. Соответствующие определения суда к исковому заявлению не приложены.

При этом суд отмечает, что каждое из требований в отдельности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем заявитель вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по каждому требованию отдельно.

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с требованиями пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» по делу № А06-14213/2019 возвратить.

Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Приложение: исковое заявление на 4 л. с приложенными документами.

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 7:42:04

Кому выдана Серикова Галина Владимировна