Определение № А06-1471/11 от 18.03.2011 АС Астраханской области

289/2011-9775(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Астраханской области Гущина Т.С.

ознакомившись с исковым заявлением Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области

о признании недействительным и отмене решения ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010, оставленное в силе УФНС России по АО в части доначисления налога на прибыль АУ АО «ФК «Волгарь-Газпром» за 2009 год в сумме 706.620 руб., обязании АУ АО «ФК «Волгарь-Газпром» начислить и удержать из доходов налогоплательщиков - физических лиц НДФЛ с сумм выплат, превышающих нормы расходов на питание спортсменов, тренеров и специалистов при проведении спортивных мероприятий, утвержденные приказом Министерства спорта и туризма Астраханской области от 09.02.2009 в размере до 450 руб. на 1 человека в день, при невозможности удержать в полном объеме, в месячный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме задолженности

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложены: Положение о реализации дополнительных гарантий и компенсаций спортсменам-профессионалам, тренерам, …, утвержденное руководителем учреждения, приказ №99/4 от 05.06.2009 и т.д., а также оспариваемое решение ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организацией в размере 2 000 рублей.

Заявителем к заявлению приложен чек-ордер от 15.01.2011 об уплате Шарохиным А.В. государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Однако, данный чек-ордер от 15.01.2011 не может служить доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку заявителем по делу является АУ АО ФК «Волгарь-Газпром».

Согласно пункту 18 разъяснений данных Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме №91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах, применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.

Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная за юридическое лицо физическим лицом (Шарохиным А.В.) не может быть принята судом.

Таким образом, документы, подтверждающее уплату государственной пошлины АУ АО ФК «Волгарь-Газпром» к заявлению не приложены.

В соответствии налоговым законодательском организации производят уплату государственной пошлины в безналичной форме со своих банковских счетов.

В то же время, если организация произвела уплату государственной пошлины через физическое лицо, к квитанции необходимо прикладывать надлежащим образом заверенную доверенность (учредительные документы, если лицо является законным представителем), а также расходно-кассовый ордер или авансовый отчет, подтверждающие принадлежность денежных средств, за счет которых произведена уплата госпошлины, организации.

Указанные документы к заявлению не приложены.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Заявителю необходимо уточнить заявленных ответчиков, поскольку в заявлении не указаны доводы привлечения к участию в деле Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, отсутствуют требования к данному лицу.

Также АУ АО ФК «Волгарь-Газпром» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010 о привлечении к налоговой ответственности до рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о применении мер обеспечительного характера не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Суд также обращает внимание, что Заявителем обжалуется решение налогового органа в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром» № 110 от 14.03.2011 - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.С. Гущина