Определение № А06-1471/11 от 30.03.2011 АС Астраханской области

289/2011-11154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовки и назначении

предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Астраханской области Гущина Т.С.

ознакомившись с заявлением Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Астрахани

о признании недействительным и отмене решения ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010, оставленное в силе УФНС России по АО в части доначисления налога на прибыль АУ АО «ФК «Волгарь-Газпром» за 2009 год в сумме 706.620 руб., обязании АУ АО «ФК «Волгарь-Газпром» начислить и удержать из доходов налогоплательщиков - физических лиц НДФЛ с сумм выплат, превышающих нормы расходов на питание спортсменов, тренеров и специалистов при проведении спортивных мероприятий, утвержденные приказом Министерства спорта и туризма Астраханской области от 09.02.2009 в размере до 450 руб. на 1 человека в день, при невозможности удержать в полном объеме, в месячный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2011 заявление Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром» было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее время заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд, поскольку соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим заявлением в суд АУ АО ФК «Волгарь- Газпром» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнения) в виде приостановления до рассмотрения дела по существу действия оспариваемого решения в части взыскания штрафа в размере 853.018 руб., доначисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 706.620 руб. и соответствующих пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, решением.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению частично и с учетом характера заявленных требований считает возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия решения ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010 в обжалуемой части. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб истцу.

Руководствуясь статьями 51, 90-93, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром» № 110 от 14.03.2011 - принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал №409, телефон для справок: 48- 43-19.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

4. Ходатайство Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь-Газпром» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

До рассмотрения спора по существу приостановить действие решения ИФНС России по Ленинскому району г.Астрахани №60 от 20.12.2010 о привлечении Автономного учреждения Астраханской области «Футбольный клуб «Волгарь- Газпром» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 706.620 руб. и соответствующих пени.

Определение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Ответчик – в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан заблаговременно в срок до 25.04.2011 направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также документы, которые подтверждают направление отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса.

Сторонам предлагается - сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется:

- в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

- лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Указанные лица также вправе ходатайствовать до назначения дела к судебному разбирательству об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.С. Гущина