Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Оптовой фирмы «Вафа» о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008.

по делу №А06-1581/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «ВАФА»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области

о признании незаконным и отмене постановления № 02-03-04/24 от 13.03.2008 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 466 906 рублей 37 копеек,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – представитель (доверенность от 01.08.2009);

от заинтересованного лица – ФИО2 – специалист-эксперт административно-правового отдела Управления (доверенность от 07.10.2009 № 25-02-03-09/2376);

от Отделения по городу Астрахани Управления федерального казначейства по Астраханской области – не явился.

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Оптовая фирма «Вафа» обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 по делу №А06-1581/2008, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления № 02-03-04/24 от 13.03.2008 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель просит суд повернуть исполнение решения арбитражного суда по данному делу в связи с тем, что оно было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а обжалуемое постановление административного органа судебным актом арбитражного суда первой инстанции было признано незаконным и отменено. Однако до отмены постановления оно было исполнено в полном объеме, штраф с заявителя взыскан, в связи с чем при повороте судебного акта необходимо указать на возвращение заявителю суммы взысканного отмененным постановлением административного штрафа.

Представитель заинтересованного лица просит суд приостановить исполнение решения арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2009 о признании незаконным обжалуемого заявителем постановления о привлечении к административной ответственности.

Заявитель оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд отказывает заинтересованному лицу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда по данному делу от 29.07.2009, поскольку в силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по приостановлению исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции наделен арбитражный суд кассационной инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд первой инстанции данными полномочиями.

Представитель Отделения по городу Астрахани Управления федерального казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явился, Отделение представило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление о повороте исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 05 мая 2008 по данному делу было отказано в удовлетворении заявления ООО «ОФ «ВАФА» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Астраханской области от 13.03.2008 № 02-03-04/24 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 № 17612/08 было отказано в передаче данного дела № А06-1581/2008-15 арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда первой инстанции по данному делу от 15.07.2009 вышеназванное решение арбитражного суда от 05.05.2008 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда по данному делу от 29.07.2009 постановление Территориального управления Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Астраханской области от 13.03.2008 № 02-03-04/24 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия отмены судебного акта, приведенного в исполнение. Если такой судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 Кодекса ответчик вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, если вопрос о повороте исполнения не разрешен арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из содержания указанных норм права следует, что поворот исполнения решения возможен лишь в том случае, когда на ответчика (заинтересованного лица) судебным актом было наложено взыскание, кроме того, по смыслу названных норм, в случае если такой судебный акт был отменен, то с заявлением о повороте его исполнения может обратиться ответчик (заинтересованное лицо), а не заявитель.

В данном случае административный штраф наложен на заявителя постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области, а не судом, кроме того, общество в настоящем деле участвовало как заявитель, а не ответчик (заинтересованное лицо).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основания для поворота решения суда по данному делу от 05.05.2008 в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При этом, заявитель не лишен права самостоятельно в установленном законом порядке осуществить защиту (восстановление) своих прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 185,186, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Оптовая фирма «Вафа» о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2008 по делу №А06-1581/2008 отказать.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Д.Н. Блажнов