Определение № А06-1757/12 от 04.12.2012 АС Поволжского округа

316/2012-46084(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства здравоохранения Астраханской области, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А06-1757/2012

по исковому заявлению потребительского общества «Рынок «Селенские Исады», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения по Астраханской области, г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Астраханской области «Володарская Центральная районная больница», р.п. Володарский Астраханской области, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Приволжская Центральная районная больница», с. Килинчи Приволжского района Астраханской области, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Детская городская поликлиника № 3», г. Астрахань, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Детская городская поликлиника № 1», г. Астрахань, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Черноярская Центральная районная больница», с. Черный Яр Астраханской области, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Наримановская Центральная районная больница», г. Нариманов, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская Центральная районная больница», г. Камызяк, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Детская городская поликлиника № 5», г. Астрахань, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 3», г. Астрахань, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Детская городская поликлиника № 4», г. Астрахань, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Лиманская Центральная районная больница», р.п. Лиман Астраханской области, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская Центральная районная больница», с. Икряное Астраханской области, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская Центральная районная больница», г. Харабали, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Астраханской области «Городская клиническая больница № 4 им. Ленина», г. Астрахань, о взыскании 7 876 517 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Министерство здравоохранения Астраханской области заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 по делу № А06- 1757/2012. Доводы в обоснование указанного ходатайства заявителем не приведены.

Меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), предусмотрены главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данная глава не предусматривает обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения суда первой инстанции. Институт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов закреплен в статье 283 АПК РФ.

Поэтому Министерству здравоохранения Астраханской области предлагается уточнить, какие предусмотренные АПК РФ процессуальные меры, направленные на защиту интересов, лиц, участвующих в деле, испрашивает заявитель у суда: при помощи института обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ), либо в порядке статьи 283 АПК РФ, при этом заявителю необходимо обосновать причины их принятия.

На основании изложенного ходатайство Министерства здравоохранения Астраханской области о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Также Министерство здравоохранения Астраханской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области имеется.

Поэтому на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Министерства здравоохранения Астраханской области, г. Астрахань, от 08.11.2012 № 03-15-12863 по делу № А06-1757/2012, возбудить производство.

2. Ходатайство Министерства здравоохранения Астраханской области о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 по делу № А06-1757/2012 оставить без рассмотрения.

3. Ходатайство Министерства здравоохранения Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области.

5. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 января 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.