Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротства) ФИО2 (12.04.1988 г/р, место рождения: г. Астрахань, место регистрации: 414041 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

должника-ФИО2 (паспорт);

созаемщика ФИО3 (паспорт)

отсутствие кредитора ФИО1, финансового управляющего (извещены, не явились)

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 171.185 руб. 37 коп. на основании исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам №ФС 017807161 от 22.08.2017, №ФС 017807162 от 22.08.2017, №ФС 021474600 от 08.10.2018, №ФС 021474601 от 08.10.2018, №ФС 021475027 от 20.11.2018 и №ФС 021475027 от 20.11.2018, № ФС 021474448 от 25.09.2018, № ФС 021474449 от 25.09.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани соответственно по делам №2-1513/2017 и №2-2526/2018.

Ко времени судебного заседания от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он указал, что явиться в судебное заседание не может, поэтому не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие

Должник ФИО2 требования не признала указав, что судебными актами Ленинского районного суда г.Астрахани по делам №2-1513/2017 и №2-1513/2017 в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 была взыскана задолженность соответственно в суммах 89090,46 руб., 492 рубля 90 копеек, 133.333 рубля и 2937,44 руб. в солидарном порядке . Судебные акты исполнены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств представленных в дело.

Созаемщик ФИО3 суду пояснила, что она по судебным актам являлась солидарным должником и погасила всю имеющуюся задолженность перед ФИО1.

От финансового управляющего ФИО4 в суд поступил отзыв, в котором он просит отказать в требованиях ФИО1 в связи с исполнением судебных актов о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1,.

Выслушав объяснения должника, созаемщика, исследовав материалы обособленного спора, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.09.2020г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №166(6887) от 12.09.2020.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено кредитором в соответствии с положениями статьями 100, 213.24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002г. №127-ФЗ в пределах установленного законом двухмесячного срока.

Требования ФИО1 основаны на наличии задолженности у ФИО2 взысканной решениями Ленинского районного суда г.Астрахани соответственно по делу №2-1513/2017 и №2-2526/18.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09.08.2017г. решение Ленинского районного суда г.Астрахани по делу №2-1513/2017 от 17.05.2017г. изменено в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 взыскана сумма долга и процентов в размере 48840 рублей и неустойка 37372 рубля 48 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20.09.2018г. произведена индексация взысканной апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09.08.2017г. суммы. В пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 взыскана сумма 492 рубля.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 27.09.2017г. №30002/17/15090425 и №30002/17/15090425 на основании исполнительных листов №ФС 017807161 от 22.08.2017, №ФС 017807162 от 22.08.2017, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-1513/2017 возбуждены исполнительные производства: №30002/17/15090425 в отношении ФИО3 № 89431/17/30002-ИП о взыскании 89090 рублей 46 копеек и №89434/17/30002-ИП отношении ФИО2 о взыскании 89090 рублей 46 копеек.

22.10.2018г. Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области №30002/18/15450698 и №30002/18/15450699 на основании исполнительных листов №ФС 021474600 от 08.10.2018, №ФС 021474601 от 08.10.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-1513/2017 возбуждены исполнительные производства: №40446/18/30002-ИП в отношении ФИО3 о взыскании 492 рубля 90 копеек и №40443/18/30002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании 492 рубля 90 копеек.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 26.01.2021г. сводное исполнительное производство №118154/20/30002-ИП от 27.09.2017г. возбужденное на основании исполнительных листов №ФС 017807161 от 22.08.2017, №ФС 017807162 от 22.08.2017, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-1513/2017 о взыскании 89090 рублей 46 копеек в солидарном порядке в отношении ФИО3 и ФИО2 окончено в связи со взысканием суммы 89090 рублей 46 копеек.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 10.03.2021г. исполнительное производство №25150/21/30002-ИП от 22.10.2018г. возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 021474601 от 08.10.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-1513/2017 о взыскании (солидарно) в размере 492 рубля 90 копеек с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 окончено в связи со взысканием суммы 492 рубля 90 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани по делу №2-2526/2018 от 11.09.2018 в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 взыскана неустойка по договору займа 133.333 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 01.08.2018г. произведена индексация присужденных денежных сумм по решению суда от 09.08.2021г.. В пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 взыскана сумма 2937 рублей 44 копейки.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 05.03.2019г. на основании исполнительных листов №ФС 021475027 от 20.11.2018 и №ФС 021475027 от 20.11.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-2526/2018 возбуждены исполнительные производства: №18223/19/30002-ИП в отношении ФИО2 и №18222/19/30002-ИП отношении ФИО3 о взыскании (солидарно) 133.333 рублей.

22.10.2018г. Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области №30002/18/15450697 и №30002/18/15450701 на основании исполнительных листов № ФС 021474448 от 25.09.2018, № ФС 021474449 от 25.09.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-1513/2017 возбуждены исполнительные производства: №40449/18/30002-ИП в отношении ФИО3 о взыскании (солидарно) 2937 рублей 44 копейки и №40441/18/30002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании (солидарно) 2937 рублей 44 копейки.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 27.10.2020г. исполнительное производство №18222/19/30002-ИП от 05.03.2019г. возбужденное на основании исполнительных листов №ФС 021475027 от 20.11.2018, выданных Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-2526/2018 о взыскании 133.333 рубля с ФИО3 в пользу ФИО1 окончено в связи со взысканием суммы 133.333 рубля.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 10.07.2020г. исполнительное производство №40449/18/30002-ИП от 22.10.2018г. возбужденное на основании исполнительных листов №ФС 021474448 от 25.09.2018, выданного Ленинским районным судом г.Астрахани по делу №2-2526/18 о взыскании (солидарно) 2937 рублей 44 копейки в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 окончено в связи со взысканием суммы 2937 рублей 44 копейки.

Таким образом, судом установлено, что задолженность перед ФИО1, взысканная с должника ФИО2 на основании решений Ленинского районного суда г.Астрахани по делам №2-1513/2017 и №2-1513/2017 и определений того же суда об индексации присужденных решениями суда сумм, полностью погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов суммы 171.185 рублей 37 копеек необоснованными.

При этом судом считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявление о включении в реестр требований кредиторов, поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020г..

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 обратился 16.03.2021г. через систему “Мой Арбитр”.

При этом на момент признания ФИО2 банкротом исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО1 задолженности не были окончены.

ФИО2 в заявлении о признании банкротом указала ФИО1 в качестве кредитора по задолженности подтвержденной решениями Ленинского районного суда г.Астрахани.

Суду не представлены доказательства, что финансовый управляющий уведомил ФИО1 о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Нормы законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Однако сами причины должен указать заявитель.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Согласно разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которых в случае возбуждения дела о банкротстве конкурсный управляющий направляет взыскателям по переданным ему исполнительным документам уведомление о необходимости предъявления требований в раках дела о банкротстве, срок на предъявление требований для указанных лиц исчисляется не ранее даты направления такого уведомления, суд считает необходимым признать причину пропуска ФИО1 срока уважительной и восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 100, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников