ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-185/12 от 11.03.2012 АС Астраханской области

316/2012-11495(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Астрахань

Дело № А06-185/2012

11 марта 2012 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» к открытому акционерному обществу «Астраханский продукт» о взыскании основной суммы долга в размере 36 149 559 руб. 32 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654 689 руб. 59 коп.

при участии:

от истца – Королева О. Г., представитель (доверенность от 27.02.2012 года)

от ответчика – Рахимов Р. Р., представитель (доверенность от 30.01.2012 года)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основной суммы долга в размере 36 149 559 руб. 32 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654 689 руб. 59 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что мировое соглашение ответчиком не подписано, просил суд принять обеспечительные меры в виде наложении ареста на имущество и денежные средства ответчика мотивируя это тем, что ответчик в досудебном порядке не исполнил принятые на себя обязательства, мировое соглашение не заключил, а так же имеется реальная возможность уклонения ответчика от исполнения судебного акта.

Представитель ответчика возражал против принятия обеспечительных мер, пояснил о тяжелом финансовом положении ответчика, указав, что принятие обеспечительных мер будет значительно препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности ответчиком.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер.

Определение вынесено и оглашено.

Судом объявлен срок изготовления определения суда в полном объеме и разъяснен порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, а также порядок обжалования определения.

Судебное разбирательство продолжено.


2

А06-185/2012

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает заявленное ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 26.03.2012 на 10 часов 00 минут в помещении суда, зал № 312, тел.484-316.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

В.Б. Павлова