414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, Е-mail: mail@astrahan.arbitr.ru
Web-site: htpp://astrahan.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Астрахань Дело № А06-195/2009-10
“29” января 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
судьи Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1
к Отдельному батальону №1 ГИБДД УВД Астраханской области
об обжаловании постановления №30 КА 8222407 по делу об административном правонарушении
От заявителя – ФИО2, представитель по доверенности
От ответчика – ФИО3, юрисконсульт
Установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Отдельного батальона №1 ГИБДД УВД Астраханской области по делу об административном правонарушении №30 КА 822407 от 09.12.2008г.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что обратился с заявлением в арбитражный суд в на основании данного ему специалистом разъяснения.
Представитель ответчика с предъявленными требованиями не согласна, считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку заявитель является физическим лицом, и спор не вытекает из экономической и предпринимательской деятельности.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
В арбитражный суд физическим лицом ФИО1 подано заявление, где заявитель просит суд отменить постановление Отдельного батальона №1 ГИБДД УВД Астраханской области по делу об административном правонарушении №30 КА 822407 от 09.12.2008г.
Указанным постановлением от 09.12.2008г. физическое лицо – гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий свет светофора.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в момент совершения ДТП управлял личным автомобилем. Постановление об административном правонарушении от 09.12.2008г. составлен в отношении физического лица.
В силу указанных выше норм спор, стороной в котором является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах в силу статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу А06-195/2009-10 по заявлению ФИО1 к Отдельному батальону №1 ГИБДД УВД Астраханской области об обжаловании постановления №30 КА 8222407 по делу об административном правонарушении – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.