Определение № А06-2011/13 от 21.03.2014 АС Поволжского округа

334/2014-11397(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Медведева Дмитрия Анатольевича, г. Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014

по делу № А06-2011/2013

по исковому заявлению Кондрашова Олега Александровича, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Фалкон», г. Астрахань, Медведеву Дмитрию Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области, г. Астрахань, о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»,

оформленного протоколом от 15.03.2013; о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.03.2013 № 2133019019550 о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вместе с кассационной жалобой Медведевым Дмитрием Анатольевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 со ссылкой на статьи 90, 91 АПК РФ.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в обществе имеет место затянувшийся конфликт. Учитывая, что в настоящий момент отмена решения общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» от 15.03.2013 может породить новые споры, и сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта, в связи с чем усугубится уже имеющийся в обществе конфликт, что повлечет за собой убытки.

Кассационная инстанция считает, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В статье 91 АПК РФ закреплен перечень таких мер, который не является исчерпывающим.

Требование о приостановлении действия судебного акта (судебных актов) не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу статей 90, 91 АПК РФ.

Фактически ходатайство Медведева Д.А. направлено на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, однако такое ходатайство должно быть заявлено по правилам статьи 283 АПК РФ.

В рассматриваемом случае оснований для приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по настоящему делу не имеется.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Медведева Дмитрия Анатольевича (б/д б/н) по делу № А06-2011/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 22 апреля 2014 года на 09 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу № А06- 2011/2013 отказать.

4. Выдать Медведеву Дмитрию Анатольевичу, г. Астрахань, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченную квитанцией от 12.02.2014.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.