Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А06-2023/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Астрахань) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Астрахань), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Астрахань) о признании незаконным расчета, признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2020 принята к производству кассационная жалоба Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу № А06-2023/2019. Судебное разбирательство назначено на 12.03.2020 на 10 часов 45 минут.

В арбитражный суд кассационной инстанции после принятия указанной жалобы к производству 28.01.2020 поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний путем использования систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого обеспечивается проведение видеоконференц-связи, у Арбитражного

суда Поволжского округа отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А06-2023/2019 отказать.

Судья А.Н. Ольховиков