Определение № А06-2224/09 от 02.07.2009 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 02.07.2009 года

Полный текст определения изготовлен 03.07.2009 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1                                            (<...> б, кв. 40)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  « Техстройинвест-ХХ! Век »  в лице филиала в г. Астрахани   (<...>)

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке  в виде  основного долга в размере  3 579 957 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 711 руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель ( доверенность от 25.03.2009 г., паспорт)

от ответчика: не явились, извещены

Индивидуальный предприниматель ФИО1  в соответствии  со статьями 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд с исковым требованием  к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техстройинвест 21 век" в лице филиала г. Астрахани   о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара  в виде  основного долга в размере 3 570 957 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 711 руб.

В ходе судебного разбирательства  истец указал, что  продал ООО «Техстройинвест 21 век»  товар, что подтверждается накладными  №№ 1784,  1786 от 22.2008г,  №№ 1790, 1791, 1792, 1793, 1787 от 23.08.2008г.,  №№ 1855, 1836, 1839  от 27.08.2008г., №№ 1859, 1860, 1862, 1864, 1865 от 28.08.2008г.,  №№ 1883, 1873 от 29.08.2008г.,  №№ 1898 от 01.09.2008г.,  №№ 1935, 1942, 1961 от 03.09.3008г.,  № 2050 от 10.09.2008г.  ,№ 2138 от 12.09.2008г.,  №№ 2155, 2156, 2146  от 17.09.2008г.,  №№ 2154,  2158, 2159, 2180, 2183 от 18.09.2008г.,  № 2206 от 20.09.2008г., № 2247 от 24.09.2008г., № 2253 от 23.09.2008г. ,№ 2268 от 24.09.2008г., №№ 2351 ,  2345, 2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г.,  № 2407 от 01.10.2008г. ,№ 2424 от 02.10.2008г., №2494 от 08.10.2008г,  №№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г. ,№№ 2566 , 2567 ,  2568 от 14.10.2008г., № 2630 от 17.10.2008г.,  №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,  №№ 2902 , 2903, 2904, 2905 от 06.11.2008г., № 2584 от 09.10.2008г. Просил взыскать  образовавшуюся задолженность с ООО «Техстройинвест 21 век».

Уточнение  судом принято.

Ответчик  будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса  общая территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно статьям  35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат предъявлению по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, определяющим моментом, представляющим возможность подачи иска по месту нахождения филиала юридического лица является,  в том числе,  установление причинной связи между деятельностью филиала и  приобретением юридическим лицом  вышеуказанного товара по представленным истцом товарным накладным.

Исходя из анализа вышеуказанных товарных накладных,  а так же счетов-фактур, выставленных на основании этих накладных,  следует, что по товарным накладным №№ 1784 , 1786,от 22.2008г, №№ 1790, 1791,1792,1793,1787 от 23.08.2008г., №№ 1855 , 1836, 1839,от 27.08.2008г.,№№ 1859,1860,1862,1864,1865 от 28.08.2008г., №№ 1883 , 1873 от 29.08.2008г., №№ 1898 от 01.09.2008г.,№№ 1935, 1942,1961 от 03.09.3008г., № 2050 от 10.09.2008г. ,№ 2138 от 12.09.2008г., №№ 2155, 2156,2146, от 17.09.2008г., №№ 2154, 2158,2159,2180,2183 от 18.09.2008г., № 2206 от 20.09.2008г.,№ 2247 от 24.09.2008г.,№ 2253 от 23.09.2008г.,№ 2268 от 24.09.2008г.,№№ 2351 , 2345,2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г., № 2407 от 01.10.2008г.,№ 2424 от 02.10.2008г.,№2494 от 08.10.2008г,№№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г.,№№ 2566 , 2567 ,2568от 14.10.2008г.,№ 2630 от 17.10.2008г., №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,№№ 2902 , 2903,2904,2905 от 06.11.2008г. истец продавал товар юридическому лицу  - ООО «Техстройинвест 21 век»  находящемуся  по адресу <...>  по этому же адресу направлялись счета-фактуры. Неопровержимых доказательств того, что   приобретенный по указанным накладным товар  был  использован  в хозяйственной  деятельности филиала,  суду не представлено.

И лишь из товарной накладной  ,№ 2584 от 09.10.2008 года  следует, что товар был получен филиалом  г. Астрахани ООО «Техстройинвест 21 век».

Согласно пункту  3 статьи  55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

На основании изложенного, в целях соблюдения паритета  прав сторон, суд приходит к выводу о    необходимости выделения  из дела № 2224 материалы   в части взыскания суммы долга в размере 3 481 374 руб. 81 коп  по товарным накладным  №№ 1784 , 1786,от 22.2008г, №№ 1790, 1791,1792,1793,1787 от 23.08.2008г., №№ 1855 , 1836, 1839,от 27.08.2008г.,№№ 1859,1860,1862,1864,1865 от 28.08.2008г., №№ 1883 , 1873 от 29.08.2008г., №№ 1898 от 01.09.2008г.,№№ 1935, 1942,1961 от 03.09.3008г., № 2050 от 10.09.2008г. ,№ 2138 от 12.09.2008г., №№ 2155, 2156,2146, от 17.09.2008г., №№ 2154, 2158,2159,2180,2183 от 18.09.2008г., № 2206 от 20.09.2008г.,№ 2247 от 24.09.2008г.,№ 2253 от 23.09.2008г.,№ 2268 от 24.09.2008г.,№№ 2351 , 2345,2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г., № 2407 от 01.10.2008г.,№ 2424 от 02.10.2008г.,№2494 от 08.10.2008г,№№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г.,№№ 2566 , 2567 ,2568от 14.10.2008г.,№ 2630 от 17.10.2008г., №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,№№ 2902 , 2903,2904,2905 от 06.11.2008г и процентов за пользование указанной суммой  для направления по подсудности по месту нахождения ответчика  –   в Арбитражный суд г. Москвы в порядке пункта  3 части 2 статьи 39, пункта 3 статьи   130  Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против выделения  материалов дела и направления их по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 п.3 ст.39, п.3 статьи 130,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить из  дела № А06-2224/2009   исковые требования в части   взыскания  задолженности   по поставке  Обществу с ограниченной ответственность  «Техстройинвест 21 век»  по товарным накладным №№ 1784 , 1786,от 22.2008г, №№ 1790, 1791,1792,1793,1787 от 23.08.2008г., №№ 1855 , 1836, 1839,от 27.08.2008г.,№№ 1859,1860,1862,1864,1865 от 28.08.2008г., №№ 1883 , 1873 от 29.08.2008г., №№ 1898 от 01.09.2008г.,№№ 1935, 1942,1961 от 03.09.3008г., № 2050 от 10.09.2008г. ,№ 2138 от 12.09.2008г., №№ 2155, 2156,2146, от 17.09.2008г., №№ 2154, 2158,2159,2180,2183 от 18.09.2008г., № 2206 от 20.09.2008г.,№ 2247 от 24.09.2008г.,№ 2253 от 23.09.2008г.,№ 2268 от 24.09.2008г.,№№ 2351 , 2345,2349 от 27.09.2008г., № 2373 от 30.09.2008г., № 2407 от 01.10.2008г.,№ 2424 от 02.10.2008г.,№2494 от 08.10.2008г,№№ 2536 , 2537 от 10.10.2008г.,№№ 2566 , 2567 ,2568от 14.10.2008г.,№ 2630 от 17.10.2008г., №№ 2755, 2756  от 28.10.2008г.,№№ 2902 , 2903,2904,2905 от 06.11.2008г  на сумму  основного долга 3 481 374 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направить выделенные материалы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика  –   в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение в части  направления материалов по подсудности может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  с момента его вынесения   путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Выделенные материалы  и определение направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

         Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru