Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО "ФОРШТАТ" к Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области о признании незаконными:

- действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области по выемке документов и предметов, произведенной 23.12.2020 в офисных помещениях ООО «ФОРШТАТ», расположенных по адресам: <...>, и .<...> обязании ответчика возвратить в ООО «ФОРШТАТ» информацию, изъятую с компьютеров в помещении серверной ООО «ФОРШТАТ» на электронный носитель информации налогового органа.

- действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области по осмотру, проведенному 23.12.2020 в офисных помещениях ООО «ФОРШТАТ», расположенных по адресам: <...>;

- бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области по невозвращению в течении 5 дней после изъятия в ООО «ФОРШТАТ» документов и предметов, изъятых в ходе выемки, проведенной 23.12.2020,

Заинтересованные лица - УФНС России по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью «ОП «Волга-Щит», ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Волга-Щит», Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Волга-Щит», ОЧУ ДПО «Учебный центр Щит», РООР ФКЦ «Астрахань», ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>)

при участии:
от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 (диплом);
от налогового органа:

от Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2021 № 02-16/00104 (диплом); ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2021 № 02-16/09414 (диплом);

от УФНС России по Астраханской области - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 03-38/00009 (диплом); ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 03-38/00004 (диплом);

от Общества с ограниченной ответственностью «ОП «Волга-Щит» - ФИО4, представитель по доверенности от 24.10.2019 (диплом);

от ООО «ОА «Беркут» (ИНН 3025010084) - Алтаяков Н.Д., представитель по доверенности от 11.11.2019 (диплом);

от Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Волга-Щит» - ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2021 (диплом);

от Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Волга-Щит» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2019 (диплом);

от ОЧУ ДПО «Учебный центр Щит» - ФИО4, представитель по доверенности от 12.03.2020 (диплом);

от РООР ФКЦ «Астрахань» - ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2019 (диплом);

от ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>) - ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2019 (диплом);

установил:

ООО «ФОРШТАТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области о признании незаконными:

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд:

3. Признать незаконными и не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области по невозвращению в течении 5 дней после изъятия в ООО «ФОРШТАТ» документов и предметов, изъятых в ходе выемки, проведенной 23.12.2020;

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судом заявленные уточнения приняты.

Кроме того, представитель заявителя заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела справки от 30.06.2021 № 81, копий договора аренды нежилого помещения от 01.01.2015, дополнительного соглашения от 01.03.2020 № 1, свидетельств о государственной регистрации права.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии описи переданных предметов от 27.01.2021.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ОП «Волга-Щит», ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Волга-Щит», Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Волга-Щит», ОЧУ ДПО «Учебный центр Щит», РООР ФКЦ «Астрахань», ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>) ФИО4 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных отзывов вышеуказанных организаций.

Возражений не поступило.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, представленные отзывы приобщены к материалам дела.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 31.08.2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 211.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ф.В. Сафронова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.12.2020 6:36:19

Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна