Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, место регистрации: 414050 <...> «а», ИНН<***>) несостоятельной (банкротом),

при участии:

представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 06.03.2018г.;

должника- ФИО2 (паспорт)

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление от ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2.

Определением арбитражного суда от 06.04.2018г. возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2018г. на 11 час.15 минут.

В судебном заседании 26.04.2018 года судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов объявлялся перерыв до 08.05.2018 до 11 час. 15 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва в судебном заседание ФИО2 заявила отвод судье Подосинникову Ю.В. по основаниям, что судья Подосинников Ю.В. знаком с ФИО1, поскольку они являются членами экзаменационной комиссии по сдачи экзаменов на должность судьи, судья Подосинников Ю.В. ранее являлся судьей областного суда. Также просила отложить судебное заседание, поскольку судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда на 17.05.2018г. назначено к рассмотрению частная жалоба на определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.04.2018г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.06.2017г. и кассационной инстанцией областного суда истребовано дело по жалобе на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.06.2017г..

Представитель ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Поскольку в настоящее время решение по заявлению ФИО2 о рассрочке исполнения решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.06.2017г. находится на рассмотрение суда апелляционной инстанции, а также необходимо разрешить вопрос об отводе судьи Подосинникова Ю.В., суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, 25, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное разбирательство отложить на 07.06.2017 года на 10 час. 30 мин.в помещении суда, зал № 404.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об отводе судье Подосинникову Ю.В. на 24.05.2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении по адресу: 414014, <...>, зал № 306.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Подосинников