Определение № А06-2546/13 от 26.06.2013 АС Астраханской области

219/2013-29540(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Астраханской области: Богатыренко С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства экономического развития Астраханской области к Некоммерческому партнерству "Национальная Гильдия Профессиональных Консультантов" о расторжении государственного контракта от 14.11.2012г. № 0428к/26 и обязании ответчика уплатить неустойку в сумме 106 425 руб. за период с 25.11.2012г. по 01.04.2013г.

третье лицо: Агентство инвестиционного развития Астраханской области

и по встречному иску: Некоммерческого партнерства "Национальная Гильдия Профессиональных Консультантов" к Министерству экономического развития Астраханской области о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг №0428к/26 от 14.11.2012г. в сумме 2 986 800 руб. и неустойки в размере 4 106 руб.85 коп.

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2013г., паспорт.

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2012г., паспорт.

от третьего лица: ФИО3, и.о. руководителя агентства.. распоряжение № 331-р от 20.05.2013г., паспорт.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении государственного контракта от 14.11.2012г. № 0428к/26 и обязании ответчика уплатить неустойку в сумме 106 425 руб. за период с 25.11.2012г. по 01.04.2013г.

От ответчика в адрес суда поступил встречный иск к Министерству экономического развития Астраханской области о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг №0428к/26 от 14.11.2012г. в сумме 2 986 800 руб. и неустойки в размере 4 106 руб.85 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство инвестиционного развития Астраханской области.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Стратегию инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020года и анализ разделов указанной стратегии.

Представитель ответчика не возражает против указанного ходатайства. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 июня 2013года до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об отзыве Стратегии инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020года, представленной до перерыва и просит приобщить к материалам дела другой вариант Стратегии инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020года, диск с записью стратегии и письмо от 01.04.2013г.

Представитель ответчика не возражает.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика не возражает, считает возможным назначить по делу судебную экспертизу.

Представитель ответчика в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении встречных исковых требований, просит суд взыскать задолженность по государственному контракту на оказание услуг №0428к/26 от 14.11.2012г. в сумме 2 986 800 руб., неустойку в размере 34 497 руб. 54 коп за период с 09.05.2013г. по 19.06.2013г.

Судом уточнение принято.

Сторонами обсуждены вопросы экспертизы.

Представитель истца просит поручить проведение судебной экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» либо Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет»,

Представитель ответчика возражает против указанных экспертных учреждений, считает, что указанные учреждения не могут быть независимыми и просит поручить проведение судебной экспертизы Некоммерческой организации Фонд «Агентство регионального экономического развития», расположенного в г.Калининграде.

Представитель истца возражает против кандидатуры экспертного учреждения, представленной ответчиком, так как считает, что при проведении экспертизы необходимо знать специфику Астраханской области. Пояснил, что представленные истцом кандидатуры экспертных учреждений являются федеральными учреждениями и не зависят от Министерства экономического развития Астраханской области.

Представителями сторон представлены сведения о стоимости проведения экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Предметом иска являются требования о расторжении государственного контракта № 0428к/26 от 14.11.2012 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик, считая, что обязательства по государственному контракту исполнены им надлежащим образом, заявил встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.

Поскольку для разрешения вопроса о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту № 0428к/26 от 14.11.2012 г. требуются специальные познания в области экономики, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.

Суд полагает целесообразным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет», расположенному по адресу: <...>, поскольку для проведения экспертизы, связанной с оценкой выполненной ответчиком стратегии инвестиционного развития Астраханской области необходимо знать специфику Астраханской области.

При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, а именно: до 12 июля 2013года и размер вознаграждения экспертному учреждению – 40 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 82, 83 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет», расположенному по адресу: <...>.

Вознаграждение экспертному учреждению установить в размере 40 000 руб.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли «Стратегия инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020 г.», выполненная Некоммерческим партнерством «Национальная Гильдия Профессиональных Консультантов» по государственному контракту № 0428к/26 от

14.11.2012 г. на оказание услуг для государственных нужд Астраханской области техническому заданию и выполнены ли работы по указанному контракту качественно?

2. Если выполненная ответчиком работа содержит недостатки, то какие?

3. В случае наличия в «Стратегии инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020 г.» недостатков, то возможно ли использовать результат работ (Стратегию инвестиционного развития Астраханской области на период до 2020 г.) в практических целях? Если да, то, в каком объеме?

Лицам, участвующим в деле, представить по требованию эксперта необходимую для проведения экспертизы документацию.

При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на заявление отвода эксперту в соответствии со статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в суд в срок до 12 июля 2013 г.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца – Министерство экономического развития Астраханской области.

Истцу произвести оплату на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области (414014 <...>; ИНН <***>; КПП 301501001; ОКПО 03499276; ОКОПФ 81; ОКФС 12; УФК по АО (Арбитражный суд АО л.с. 05251498820); ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области; Р/С <***>; БИК 041203001; ОКАТО 12401000000) в течение 5-ми рабочих дней с момента оглашения определения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»