ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-2625/10 от 23.07.2010 АС Астраханской области

219/2010-29260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Астрахань

Дело № А06-2625/2010

23 июля 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья Грибанов Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Смирновой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "Астрасоль"

(Г. Астрахань, пл. Ленина, д. 4, кв.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма "Астраханьстройсервис"

(г. Астрахань, пл. Нефтяников, 26 « а»)

об обязании ответчика вернуть истцу в натуре: Фундаментные блоки (ФБС) в количестве 11 штук, прямоугольные сборные железобетонные плиты в количестве 533 штук, временное оборудование и сооружение (вагончик, площадка под весы), расположенные на погрузочной площадке.

при участии:

от истца: Лебедева И.В. доверенность от 27.10.2010г., Авторханов М.Э. директор.

от ответчика: Карпунин А.И. директор.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику об обязании вернуть в натуре: Фундаментные блоки (ФБС) в количестве 11 штук, прямоугольные сборные железобетонные плиты в количестве 533 штук, временное оборудование и сооружение (вагончик, площадка под весы), расположенные на погрузочной площадке.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.


Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 руб., перечисленная по платежному поручению № 69 от 25.02.2010г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 185,186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу № А06-2625/2010 прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "Астрасоль" из федерального бюджета Российской федерации сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной по платежному поручению № 69 от 25.02.2010г.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1



2 А06-2625/2010