Определение № А06-2683/12 от 14.05.2014 АС Астраханской области

267/2014-25603(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Соколовой А.М.

рассмотрев заявление Федеральной антимонопольной службы

о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А06-2683/2012

по иску Федеральной антимонопольной службы к

1. Компании "ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ" ("KHAZAR SEA SHIPPING LINES") (Исламская Республика Иран),

2. Компании "Саус Уэй Эдженси" ("South Shipping Agency") (Исламская Республика Иран),

3. Компании "АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.Эл.Эл. ЭфЗэтИ" ("AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE"),

4. Компании "ТАМАЛАРИЗ КОНСОЛИДЭЙТЕД ЛИМИТЕД" ("TAMALARIS LIMITED"),

5. Павловой Н.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

6. Третьи лица: 1. Открытое Акционерное общество «Астраханский порт», 2. Открытое Акционерное общество «РЕГИСТРАТОР НИКойл», 3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, 4. "Государственная судоходная компания Исламской Республики Иран" ("Islamic Republic of Iran Shipping Lines" (IRISL)), 5.Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Инвестиционная группа «Сафинат» 6. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество, 109012, г. Москва, Никольский пер.,9). 7.Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис»,

8.Общество с ограниченной ответственностью «Международные транспортные услуги».

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде: запрета Открытому Акционерному обществу

«РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал учитывать голоса компаний KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран), компании South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) при определении кворума, общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «Астраханский порт» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2683/2012

В рамках рассмотрения настоящего дела по заявлению Федеральной антимонопольной службы о приняты следующие обеспечительные меры, а именно:

Запрещено Компании "ХАЗАР ШИППИНГ ЛАЙНЗ" ("KHAZAR SEA SHIPPING LINES") (Исламская Республика Иран), Компании "Саус Уэй Эдженси" ("South Shipping Agency") (Исламская Республика Иран), Компании "АЗОРЕС ШИППИНГ КОМПАНИ.Эл. Эл. ЭфЗэтИ" ("AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE"), Компании "ТАМАЛАРИЗ КОНСОЛИДЭЙТЕД ЛИМИТЕД" ("TAMALARIS LIMITED"), Павловой Н.В. совершать любых операций с обыкновенными именными бездокументарными акциями Открытого Акционерного общества «Астраханский порт»: в количестве 3 698 шт., № гос. регистрации: 1-01-45853 –Е по счету компании « South Way Shippinq Aqency» (Исламская Республика Иран), номер счета 1562 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного Общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д.6, корпус 6); 2.В количестве 368 штук, № гос. регистрации: 1-01-45853-Е по счету компании South Way Shippinq Aqency» (Исламская Республика Иран), номер счета 1562 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном Обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д.6, корпус 6); 3 в количестве 4 438 штук., № гос. регистрации: 1-01-45853-Е по счету компании компанией «KHAZAR SEA SHIPPING LINES» Исламская Республика Иран), номер счета 1561 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного Общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном Обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес:414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д.6, корпус 6); В количестве 1 295 шт., № гос. регистрации: 1-01-45853-Е по счету компании «AZORES SHIPPING COMPANY L.L. FZE» (Объединенные Арабские Эмираты), номер счета 1563 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном Обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес: 414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.6, корп.6); в количестве 74 шт., № гос.регистрации:1-01-45853- Е по счету компании « AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты), номер счета 1563 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного Общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном Обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес:414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.6, корп.6); В количестве 50 шт., № гос.регистрации: 1-01-45853-Е по счету компании «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» Объединенные Арабские Эмираты), номер счета 1563 в реестре владельцев ценных бумаг Открытого Акционерного общества «Астраханский порт», открытого в Открытом Акционерном Обществе «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал (адрес: 414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.6, корп.6).

Запрещено ОАО «Астраханский порт» выводить денежные средства, предназначенные для выплаты дивидендов на счета ОАО «Астраханский порт» или иных компаний в зарубежных банках. Запрещено принимать иные действия и меры, направленные на вывод указанных средств из ОАО «Астраханский порт».

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу,

обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Закрепленный в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, что означает возможность для арбитражного суда принимать указанные меры наиболее эффективно и адекватно, исходя из фактических обстоятельств дела и существа спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 225.6 Арбитражами процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия, но вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

Согласно Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон: предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Следовательно, для возможности исполнения будущего решения суда по исковому заявлению Федеральной антимонопольной службы России, а также в целях обеспечения

баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Ходатайствуя о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета Открытому Акционерному обществу «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал учитывать голоса компаний KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран), компании South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) при определении кворума, общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «Астраханский порт» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2683/2012 заявитель не учел, что в соответствии с п. 1 ст. 225.6 АПК РФ принятие обеспечительных мер по корпоративным спорам не должно приводить к фактической невозможности юридического лица осуществлять деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению им законодательства.

Судебная практика применения обеспечительных мер по корпоративным спорам формируется на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг", Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" истец, ходатайствующий о принятии обеспечительной меры в виде запрета акционерам голосовать на общем собрании акционеров в целях предотвращения ему значительного ущерба, должен обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость, и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения.

Институт запрета осуществлять право голоса по акциям порождает массу вопросов в связи с определением кворума общего собрания. Так, согласно п. 1 ст. 58 Закона общее собрание акционеров имеет кворум, если для участия в нем зарегистрировались акционеры, владеющие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.

В п. 4 Письма N 72 ВАС РФ указал, что голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

Любое решение общего собрания акционеров ОАО «Астраханский порт», может быть принято при следующем соотношении голосов, приходящихся на акции KHAZAR SEA SHIPPING LINES (Исламская Республика Иран) - 24 %, «South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) - 20%, «AZORES SHIPPING COMPANY L.L.FZE» (Объединенные Арабские Эмираты) - 7 %, соответственно, суммарно составляющих 51% акций ОАО «Астраханский порт». Следовательно, испрашиваемая обеспечительная мера приведет к невозможности проведения общего собрания акционеров и приведет к невозможности ОАО «Астраханский порт» осуществлять свою деятельность, что противоречит . 1 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие

собрания акционеров", Определении от 17.10.2011 N ВАС-12868/11, Федеральному Закону «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995, а также нарушит права третьих лиц.

Имеется спор о действительности заключенной между ответчиками сделки купли- продажи акций и применении последствий ее недействительности. При удовлетворении иска суд в решении должен в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика вернуть истцу акции, а истца - вернуть ответчику уплаченную за них денежную сумму. Затруднить или сделать невозможным исполнение такого решения может только отсутствие у ответчика соответствующих акций. Непринятие арбитражным судом истребуемых истцом вышеуказанных мер, о применении которых ходатайствует истец, не может повлиять на исполнение или неисполнение решения суда по данному делу.

В п. 4-5 Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 указано, что «при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры в виде лишения права голоса (более 50%) в общем собрании путем голосования спорным пакетом акций несоразмерны требованиям, поскольку подобная мера может касаться только тех вопросов, голосование по которым может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю. Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.03.2007 N 4937/05 по делу N А55- 3006/2004-46.

Как суд уже указывал в определении от 16.07.2012 г. запрашиваемая мера означает, что с учетом количественной принадлежности акций, по существу означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность. (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").

Так же суд отмечает, что общее право голосовать спорными акциями не является правом распоряжения имуществом, в связи, с чем не может быть ограничено судом без конкретного предметного вопроса.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Открытому Акционерному обществу «РЕГИСТРАТОР НИКойл» Астраханский филиал учитывать голоса компаний KHAZAR SEA SHIPPING LINES» (Исламская Республика Иран), компании South Way Shipping Agency» (Исламская Республика Иран) при определении кворума, общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «Астраханский порт» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2683/2012

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185,186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.