ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-2806/11 от 29.01.2014 АС Поволжского округа

407/2014-3174(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань

Дело № А06-2806/2011

29 января 2014 года

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 г. Астрахань, и ФИО2, г. Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, об участии в заседании путем использования систем видео-конференц-связи

по делу № А06-2806/2011

по исковому заявлению ФИО1, г. Астрахань, ФИО2, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Астрахань, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о признании права собственности на магазин (торговый комплекс по ул. Боевая, д. 71а) в равных долях, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов упущенной выгоды в размере 17 700 495 руб. и компенсацию морального вреда за утрату (доведение до смерти), потерю здоровья, за многолетние переживания, за уничтожение успешной фирмы «Нива» в


размере 2 000 000 руб., третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, г. Астрахань, Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, Курмаев Марат Тагирович, г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью «Югпромсервис», г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Нива», г. Астрахань, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, Романов Владимир Константинович, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителей об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая их имущественное положение.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1, ФИО2 до назначения дела к судебному разбирательству заявили ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.


Техническая возможность осуществления видео-конференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, от 30.12.2013 (б/н) по делу № А06-2806/2011, возбудить производство.

2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Ходатайство ФИО1, ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видео-конференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области.

5. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 марта 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья

С.Ю. Муравьев



2 А06-2806/2011

3 А06-2806/2011