Определение № А06-2889/2022 от 13.04.2022 АС Астраханской области

1231336/2022-28881(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частично требований до принятия иска к производству

г. Астрахань Дело № А06-2889/2022  13 апреля 2022 года  Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Смирновой Н.В. рассмотрев  исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Волгоградской области 

к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 2 786,78 руб.; 

к ООО "Вторые деньги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 526,79 руб.;  к ООО "Сириус-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 527,53 руб.; 

к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме  1811,29 руб. 

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с исковым заявлением к ООО «Моменто Деньги» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 536,44 руб.; к Акционерному обществу "Тинькофф Банк" о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 786,78 руб.; к ООО "Вторые деньги"  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 526,79 руб.; к ООО "Сириус-Трейд" о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 527,53 руб.; к АО "Банк Русский  Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1811,29 руб. 

Определением суда от 13.04.2022 исковые требования в части взыскания 

неосновательного обогащения в размере 536,44 руб. с ООО «Моменто Деньги» принят 

судом к производству, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения 

юридического лица является – г.Астрахань.

АО "Тинькофф Банк", ООО "Вторые деньги", ООО «Сириус-Трейд», АО "Банк  Русский Стандарт" не располагаются на территории Астраханской области. 

Соответственно, рассматривая вопрос о возможности принятия указанных  требований к производству суд должен руководствоваться правилами о подсудности. 

 Подсудность подачи исковых заявлений установлена статьями 35 и 36  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив поступившие от истца документы, суд установил, что истец не обосновал  обращение с требованиями о взыскании неосновательного обогащения к АО "Тинькофф  Банк", ООО "Вторые деньги", ООО «Сириус-Трейд», АО "Банк Русский Стандарт" в  Арбитражный суд Астраханской области. 

[A1]

[A2] В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту  нахождения или жительства ответчика. 

По правилам подсудности среди всех арбитражных судов Российской Федерации  определяется конкретный арбитражный суд, обладающий компетенцией по разрешению  дел в качестве суда первой инстанции. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" если исковое  заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий  принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия  обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или  нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения  требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих  требований, путем вынесения определения. 

Согласно Выпискам из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчиков (юридический  адрес) является: АО"Тинькофф Банк" – г.Москва, ООО "Вторые деньги" –  Краснодарский край, г.Сочи; ООО «Сириус-Трейд» - Московская обл., Г.О.  Оцинцовский, ДП Лесной Городок, АО "Банк Русский Стандарт" – г.Москва. 

Таким образом, заявленные требования к Акционерному обществу "Тинькофф  Банк" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 786,78 руб.; к ООО "Вторые  деньги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 526,79 руб.; к ООО "Сириус- Трейд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 527,53 руб.; к АО "Банк  Русский Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1811,29 руб.  поданы с нарушением правил о подсудности. 

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения требований в части  взыскания неосновательного обогащения с АО "Тинькофф Банк", ООО "Вторые деньги",  ООО «Сириус-Трейд», АО "Банк Русский Стандарт" в соответствии со статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному  арбитражному суду. 

На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями  184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

определил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Волгоградской области в части требований к Акционерному  обществу "Тинькофф Банк" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 786,78  руб.; к ООО "Вторые деньги" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 526,79  руб.; к ООО "Сириус-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 527,53  руб.; к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме  1811,29 руб. – возвратить в адрес заявителя. 

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской  области. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 

Судья Н.В. Смирнова