Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный кредитор ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительными сделок – договора беспроцентного займа от 15.10.2012г и договора о залоге от 16.10.2012г, заключенных между должником ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» и Сазыкиным Сергеем Владимировичем, по основаниям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что поддерживает заявленные требования.

Конкурсный управляющий Ехлаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом почтовым извещением под роспись 29.09.2014 года.

Сазыкин С.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил оставить заявление об оспаривании сделки должника без рассмотрения в связи с отсутствием у конкурсного кредитора права на самостоятельное оспаривание сделки.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 года ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Д.В.

Основанием иска конкурсного кредитора ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» о признании недействительной сделки, совершенной должником, является пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации – признание мнимой сделки недействительной.

Суд признает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, заявление иных, помимо арбитражного управляющего лиц, о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Из искового заявления ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» следует, что оно предъявило иск о признании сделки недействительной по общим основаниям, однако в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитор к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника не обращался. Вместе с тем, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки в рамках дела о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Учитывая, что ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» как отдельный кредитор, не вправе обжаловать в деле о банкротстве сделки должника, суд должен оставить заявление кредитора без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанные выводы суда подтверждены материалами судебной практики при рассмотрении аналогичных споров (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 17АП-10596/2011-ГК по делу N А50-16239/2011).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска по чеку-ордеру от 08.08.2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4.000 руб., которая в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» к закрытому акционерному обществу «Маслодельный завод «Лиманский» и Сазыкину Сергею Владимировичу о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Николаевский маслодельный комбинат» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А. Негерев