Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИК» (400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, д.27Д, кв. 24; ИНН 3443147618, ОГРН 1213400010053) к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области (414040, г. Астрахань, ул. Чехова, 13; ИНН 3015081128, ОГРН 1070560003007) о взыскании убытков в размере 36 000 руб.,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

По смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ к числу таких споров относятся также споры: о возмещении убытков (глава 25 ГК РФ), за исключением споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору (статья 393 главы 25 ГК РФ).

[A1]

[A2] Истцом в подтверждение соблюдения досудебного урегулирования спора представлены претензия от 24.12.2021 и почтовая квитанция от 24.12.2021.

Из указанной претензии следует, что истец уведомляет ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также заявляет требование о погашении убытков, а также требование о взыскании упущенной выгоды в размере цены контракта 240 000 руб.

В данной претензии истцом не указан конкретный размер убытков (36 000 руб.) и основания их возникновения (транспортные услуги).

Вместе с тем из искового заявления усматривается, что путем поведения переговоров в досудебном порядке ООО «НИК» отказалось от расторжения договора, о чем заказчик был уведомлен, контракт исполнен, товар поставлен и принят Заказчиком в надлежащем порядке.

В иске указано, что заявленные убытки в размере 36 000 руб. транспортных расходов возникли ввиду виновных действий ответчика, выразившихся в незаконном отказе от приемки продукции.

С учетом изложенного суд не может расценить представленную претензию от 24.12.2021 с требованием о погашении убытков без указания оснований их возникновения и конкретного размера (36 000 руб.) как доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора о взыскании убытков в размере 36 000 руб.

При этом суд обращает внимание, что согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения, а истцу надлежит устранить в установленный судом срок допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного судаЭ лАексттрроанхнааня спкоодпйи осьб лдеайссттив иhтtеtлpь:н//аa.strakhan.arbitr.ru.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоА.Э. Измайлова

департамента

Дата 09.09.2021 8:48:58

Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна