ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-3687/16 от 23.05.2016 АС Астраханской области

1231335/2016-30078(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении подготовки дела к судебному разбирательству 

г. Астрахань Дело № А06-3687/2016 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Аясиновой И.И.  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: 

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН  1103022000036) 

к Акционерному обществу " Главное управление жилищно-коммунального хозяйства "  (ОГРН 1095110000325) 

о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за  просрочку в сумме 96 897 руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на  отпуск питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию № 761 ВК от  14.10.2015 г. 

при участии:
от истца: не явился

от ответчика: Вилкова Е.В., представитель по доверенности № 578 от 31.12.2015 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за просрочку в сумме 96 897  руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на отпуск питьевой воды и  приему сточных вод в городскую канализацию № 761 ВК от 14.10.2015 г. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился. О дне и времени  рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца в соответствии с  частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания основного долга, просит суд взыскать пени в сумме 119 045,  33 руб. с приложением квитанций и нового расчета. А также просит провести  предварительное заседание в отсутствие истца, и при отсутствии возражений ответчика  перейти в судебное заседание и удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением копии платежного поручения  от 06.05.2016 об оплате задолженности. 


Судом все поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 21 апреля 2016 года дело принято к рассмотрению и назначено  предварительное заседание. В указанном определении суд разъяснил положения части 4  ст.137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика не возражает завершить предварительное заседание и  открыть судебное разбирательство. 

Суд определил: завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство в  суде первой инстанции. 

По результатам проведения предварительного судебного заседания, суд установил,  что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Завершить подготовку дела, открыть судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда 23 мая 2016 года  в 11 час. 15 мин. в помещении суда, зал № 309,  тел:484-320. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

Судья И.Ю. Баскакова