Определение № А06-3742/11 от 17.01.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

111/2012-1002(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Тимаев Ф.И.,

судей – Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

рассмотрев ходатайство жилищно – строительного кооператива «Построй свой дом» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная фирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года

по делу № А06-3742/2011 (судья Подосинников Ю.В.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная фирма «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к жилищно – строительному кооперативу «Построй свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: открытое акционерное общество Банк ВТБ,

жилищно – строительный кооператив «Инициатива - 2009»,

общество с ограниченной ответственностью «Вейстрейд»,

общество с ограниченной ответственностью «Даша»,

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, J ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51.„ ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО74 3. Д., ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93,

Андреев Д. В., Бердников В. П., Леонтьев В. В., Савченко В. И., Канищев А. А., Востриков Д. В., Гребельник М.И., Леонтьев В. В., Хасанов М. М., Бузяков Л. Д., Гераськин В. И., Гуревич Л. Н., Григорян А. В., Темиргалиева Л. А., Болдырев Д. А., Рязанов С. В., ТинакинаЛ.В., Куренная О.В., Борисова Н.А., Неклюдова Г.М., Афанасов Г.В., Петряшин А.А.,Ноянов Д.В., Кряжимская М.Н., Гусейнов К.Г., Панин С.И., Завольская Ю.А., Царахов А.С., Дегтярева Е.А., Острикова С.И., Нургалиев М.Т., Кожевникова И.Э., Медведев В.Н., Рязанов С.В., Попова Л.В., Татарчук П.И., Гибадуллин Р.Х., Абдульманов Р.Р., Медведев В.Н., Ларченко Е.В., Потехина А.В.,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная фирма «Строитель» ФИО1 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года по делу № А06-3742/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2011 года апелляционная жалоба была принята к производству, слушание дела было назначено на 17 января 2012 года на 12 часов 20 минут.

16 января 2012 года по средствам факсимильной связи в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от жилищно – строительного кооператива «Построй свой дом» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное жилищно – строительным кооперативом «Построй свой дом» ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической

возможности проведения судебного заседания 14 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи в связи с выполнением компанией «КРОК интеркорпорейтед» работ по модернизации видеотерминала (срок проведения работ не определен).

При таких обстоятельствах ходатайство жилищно – строительного кооператива «Построй свой дом» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства жилищно – строительного кооператива «Построй свой дом» об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная фирма «Строитель» ФИО1 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года по делу № А06-3742/2011отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

В.Б. Шалкин