Определение № А06-3871/13 от 13.06.2013 АС Астраханской области

165/2013-26852(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

рассмотрев вопрос о приеме к производству заявления Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - Межрегиональная спортивная общественная организация (ИНН <***>)

Заинтересованные лица: Войсковая часть 15650 г. Ахтубинск;

Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханкой области;

Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным Законом № 228- ФЗ от 27.07.2010 г., к исковому заявлению прилагаются:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако в нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса приложенная к заявлению Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя датирована 20.06.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание приложенную выписку в отношении заявителя.

Суд доводит до сведения заявителя:

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса

13 июня 2013 года

Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что

иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, из приложенного платежного поручения об уплате государственной пошлины усматривается, что госпошлина уплачена в мае 2012 года (платежное поручение 557 от 17.05.2012), сумма уплаченной госпошлины не соответствует размеру госпошлины по заявлениям об установлении юридических фактов, установленному ст.333.21 Налогового Кодекса РФ.

Суд предлагает заявителю пояснить данные обстоятельства, связанные с уплатой госпошлины, в том числе с правом заявления о ее зачете для настоящего заявления.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - Межрегиональная спортивная общественная организация от 06.06.2013 года - оставить без

движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08.07.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru