Гражданский кодекс часть 1

по делу №А06-3975/2009 по заявлению ООО «ВТС-Торг» к Астраханской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей №205 от 09.06.2009г.

при участии:

от заявителя - ФИО1, представитель, доверенность от 25.05.2009.

от Астраханской таможни - ФИО2, государственный таможенный инспектор, доверенность №01-03-42/21333 от 29.12.2008

ООО «ВТС-Торг» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Астраханской области.

Представитель Астраханской таможни по заявленному требованию о взыскании судебных расходов возражает, пояснил суду, что с учетом принципа разумности требуемая заявителем сумма расходов является завышенной.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя Обществом представлен договор №5 от 15.06.2009г. на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которого исполнитель представляет интересы общества по делу по заявлению ООО «ВТС-Торг» к Астраханской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей №205 от 09.06.2009г.

Пунктом 5. договора установлен размер вознаграждения - 15000 рублей.

Факт оплаты Обществом оказанных представителем услуг подтверждается платежным поручением №416 от 02.09.2009 на сумму 15000 руб.

Факт принятия заказчиком оказанных услуг подтверждается актом от 07.09.2009г.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает заявленные требования о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом суд исходит из того, что чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2004 № 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 21 указанного Информационного Письма Президиума ВАС РФ предусмотрено, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебный практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ссылаясь на несоразмерность взыскания судебных расходов в сумме 15000 рублей, таможней не представлены доказательства их чрезмерности, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых заявителем судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» удовлетворить, взыскать с Астраханской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТС-Торг» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Грибанов