Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседание общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области, адрес регистрации: 416200, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

непосредственные участники обособленного спора – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 своих требований в размере 3 519 873 руб.01 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В заявлении кредитор просил рассмотреть настоящее требование в отсутствие представителя Общества.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, в соответствии с которыми возражений против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов не имеют, просили судебное заседание провести в их отсутствие.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От представителя должника поступил отзыв, в котором указывается, что возражений по удовлетворению требований кредитора не имеется.

Отзыв приобщен к материалам дела.

С учетом поступивших ходатайств в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредитора, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура

[A1]

[A2] реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника

утверждена кандидатура ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 107(7308) от 18.06.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует: по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено кредитором – ООО «Коллекторское агентство «СП» в соответствии с положениями статьями 100, 213.24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в пределах установленного законом двухмесячного срока.

Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на не исполненных должником обязательствах по кредитному договору.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Между акционерным обществом «Россельхозбанк» и
ФИО3 были заключены кредитные договоры:
<***> от 30.05.2013 года;
<***> от 30.05.2013 года.

Между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО4 были заключены кредитные договоры, обеспеченные поручительством должника ФИО3:

<***> от 30.05.2013 года;
<***> от 30.05.2013 года.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По

[A3]

[A4] причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность.

сумму просроченного основного долга 653 333 руб. 37 коп. сумму процентов - 215 792 руб. 48 коп.

сумму пени за основной долг - 31 604 руб. 81 коп.
сумму пени за проценты - 26 856 руб. 65 коп.
сумму государственной пошлины - 4 158 руб. 62 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 011973535 в рамках гражданского дела № 2-63/2016 было окончено без исполнения 28.07.2020 года на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества).

В ходе исполнительного производства за период с 17.06.2020 года по 09.06.2022 год поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года на общую сумму 39 417 руб. 13 коп.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года за период с 30.05.2013 года по 25.07.2022 год составляет: 931 745 руб.93 коп.(сумма установленная в судебном порядке) минус 39 417 руб.13 коп( частичное погашение) = 892 328 руб. 80 коп. и включает в себя:

сумму просроченного основного долга 653 333 руб. 37 коп. сумму процентов - 215 792 руб. 48 коп.

сумму пени за основной долг - 23 202 руб. 95 коп.

задолженность по основному долгу - 700000 руб.,
задолженность по процентам - 154252 руб. 96 коп.,
пени по основному долгу- 5901 руб.73 коп.,
пени по процентам - 18984 руб.80 коп.,
сумму государственной пошлины - 3997 руб. 13 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 014868827 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-98/2016 было окончено без исполнения 30.07.2020 года на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества).

[A5]

[A6] За период с 10.02.2021 года по 09.06.2022 года поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1317101/0378 от 30.05.2013 года на общую сумму 15 955 руб. 99 коп.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года за период с 30.05.2013 года по 25.07.2022 год составляет:

задолженность по основному долгу - 700000 руб.,
задолженность по процентам - 154252 руб. 96 коп.,
пени по основному долгу- 5901 руб. 73 коп.,
пени по процентам - 7 025 руб. 94 коп.

задолженность по основному долгу - 700000 руб.,
задолженность по процентам - 153729 руб. 31 коп.,
пени по основному долгу- 5901 руб. 73 коп.,
пени по процентам - 18984 руб. 80 коп.
сумму государственной пошлины - 3994 руб. 94 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 011973593 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-81/2016 было окончено без исполнения 16.07.2021 года на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества).

За период с 17.06.2020 года по 15.07.2022 года поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года на общую сумму 32 645 руб. 94 коп.

задолженность по основному долгу - 653333 руб. 37 коп.;
задолженность по процентам - 215792 руб. 48 коп.;
пени по основному долгу- 31604 руб. 81 коп.;
пени по процентам - 26856 руб. 65 коп
сумму государственной пошлины - 4158 руб.62 коп.

[A7]

[A8] 21.08.2020 года Енотаевский районный суд Астраханской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» вынес определение о замене стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по решению суда от 24.02.2016 года в рамках гражданского дела № 2-128/2016.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 011973549 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-128/2016 было окончено без исполнения 05.03.2020 года на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества).

За период с 10.12.2020 года по 09.06.2022 года поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013 года на общую сумму 21215 руб. 56 коп.

задолженность по основному долгу - 653333 руб. 37 коп.;
задолженность по процентам - 215792 руб. 48 коп.;
пени по основному долгу- 31604 руб. 81 коп.;
пеню по процентам - 9 799 руб. 71 коп

Общий размер задолженности по кредитным договорам <***> от 30.05.2013 года, <***> от 30.05.2013 года, <***> от 30.05.2013 года, <***> от 30.05.2013 года составляет 3 519 873 руб. 01 коп. и включает в себя:

задолженность по основному долгу - 2 706 666 руб. 74 коп.;
задолженность по процентам - 752499 руб. 49 коп.;
пени по основному долгу- 60 706 руб. 78 коп.;

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В связи с этим, в силу прямого указания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в отношении таких требований могут быть заявлены только разногласия, связанные с исполнением судебных актов.

Доказательства отсутствия, либо наличия на момент рассмотрения требования кредитора задолженности у должника в меньшем размере, чем заявлено кредитором, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования кредитора ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 3 519 873 руб. 01 коп. обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и

[A9]

[A10] исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

С учетом вышеизложенного, проверив обоснованность требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, суд находит его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права.

Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 3 519 873 руб. 01 коп., из которых: 2 706 666 руб. 74 коп. - основной долг, 752 499 руб. 49 коп. - проценты, 60 706 руб. 78 коп. – пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Н.В. Смирнова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 29.07.2022 3:42:00