Определение № А06-4053/14 от 16.05.2014 АС Астраханской области

219/2014-26186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Богатыренко С.В.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда, в виде возобновления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления в отношении ЗАО «Сбербанк-АСТ» и обязании ЗАО «Сбербанк-АСТ» возобновить процедуру проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления с восстановлением вручную новой даты аукционной документации для подписания государственного контракта по делу №А06-4053/2014.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" к Министерству Жилищно-Коммунального хозяйства Астраханской области об обязании ответчика заключить государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд Астраханской области по объекту: «Строительство водовода с. Егин- Аул – п Камардан Володарского района Астраханской области».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 14-04/13 от 05.04.2013г. в сумме 866 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 594 руб. 11 коп.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2014года исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда, в виде возобновления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления в отношении ЗАО «Сбербанк-АСТ» и обязании ЗАО «Сбербанк-АСТ» возобновить процедуру проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных

работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления с восстановлением вручную

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9). В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10).

Суд считает что, требования, Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда, в виде возобновления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления в отношении ЗАO «Сбербанк-АСТ» и обязании ЗАО «Сбербанк-АСТ» возобновить процедуру

проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления с восстановлением вручную новой даты аукционной документации для подписания государственного контракта, не могут являться мерой по обеспечению заявленных требований в смысле статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют целям обеспечительных мер и фактически направлены на нарушение баланса интересов сторон по спору.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры по существу фактически направлена на восстановление прав заявителя, которые, по его мнению, нарушены, суд считает, что их принятие может привести к удовлетворению заявления без рассмотрения дела по существу, что недопустимо и противоречит природе обеспечительных мер, направленных на сохранение существующего состояния, а не на восстановление нарушенного права.

Кроме того, истец не обосновал необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, не доказал, что непринятие заявленных обеспечительных может привести к невозможности заключения государственного контракта с истцом, в случае удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя в заявлении об обеспечении иска, не могут являться мерой по обеспечению заявленных требований в смысле статьи 90 АПК РФ, поскольку обеспечительные меры должны приниматься для обеспечения исполнения судебного акта в будущем, а не подменять по существу требования по рассматриваемому спору.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда, в виде возобновления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления в отношении ЗАО «Сбербанк-АСТ» и обязании ЗАО «Сбербанк-АСТ» возобновить процедуру проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления с восстановлением вручную новой даты аукционной документации для подписания государственного контракта по делу №А06-4053/2014.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда, в виде возобновления процедуры проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его приостановления в отношении ЗАО «Сбербанк-АСТ» и обязании ЗАО «Сбербанк-АСТ» возобновить процедуру проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер извещения 0125200001813000010) на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство водовода с.Егин-Аул - п.Камардан Володарского района Астраханской области» с этапа его

приостановления с восстановлением вручную новой даты аукционной документации для подписания государственного контракта по делу №А06-4053/2014 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения определения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.