Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись со встречным исковым заявлением Акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Непубличному акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора уступки права требования № 10 от 25.04.2016 года недействительным

по делу № А06-4267/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 207.200 руб.

третье лицо: Непубличное акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Желдорреммаш» о взыскании долга в сумме 207.200 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Непубличное акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь».

Акционерное общество «Желдорреммаш» предъявило встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» и Непубличному акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» о признании договора уступки права требования № 10 от 25.04.2016 года недействительным.

Ознакомившись с содержанием указанного заявления, суд не находит основания для его принятия в качестве встречного искового заявления в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из анализа названных процессуальных норм следует, что встречный иск является одним из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца и может быть предъявлен ответчиком к истцу.

Как видно из материалов дела, иск подан Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Желдорреммаш» (ответчик). Непубличное акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционерное общество «Желдорреммаш» предъявило иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трубосталь» и Непубличному акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» о признании договора уступки права требования № 10 от 25.04.2016 года недействительным.

По иску о признании сделки недействительной, которая оспаривается лицом, не участвовавшем в сделке, ответчиками по делу являются стороны оспариваемой сделки.

В таком случае ответчиком правильно определены ответчики по его иску о признании договора уступки права требования № 10 от 25.04.2016 года недействительным.

Вместе с тем, как было указано выше Непубличное акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предъявляет требования к ответчику и не является истцом по настоящему делу. В связи с этим в силу правил статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Непубличному акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Трубосталь» не может быть предъявлен встречный иск.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение встречного иска не препятствует защите нарушенного права, так как Акционерное общество «Желдорреммаш» не лишено возможности предъявления самостоятельного иска с указанными требованиями.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Встречное исковое заявление Акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить.

Возвратить Акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.000 руб., перечисленную по платежному поручению от «04» июля 2016 г. № 12092.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Приложение: встречное исковое заявление на 4 листах, с приложенными документами.

Судья

А.Н. Рыбников