Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017

по делу № А06-445/2017

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер», г. Астрахань (ИНН 3015010543, ОГРН 1023000858154) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, г. Астрахань (ИНН 3015011410, ОГРН 1023000863390), заинтересованные лица: Саморегулируемая организация Союз предприятий безопасности «Партнерство», г. Астрахань (ИНН 3017063318, ОГРН 1103000000333),

общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Аргус», г. Астрахань (ИНН 3018017900, ОГРН 1033000810072) о признании решения от 25.10.2016 № 126-К-03-15 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017.

В обоснование заявленного ходатайства государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер ссылается на то, что на данный момент не определен орган, который бы мог установить цены на платные услуги и утвердить их, а в перечень бесплатных медицинских услуг эти услуги не входят, в связи с чем прекращение оказания данного вида услуг, повлечет за собой причинение вреда неопределенному кругу лиц, а также экономической деятельности заявителя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не представило соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не имеет оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Логинов