ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-4543/11 от 27.07.2011 АС Астраханской области

19/2011-30089(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Астрахань

Дело № А06-4543/2011

27 июля 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной Т.С.,

без участия сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» к Мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10.000 рублей в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительно судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и представленные к нему документы, суд пришел к следующему выводу:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 31.05.2011г. вынесено постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.


Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от 31.05.2011г..

Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды.

Согласно статье 25 этого Закона № 1 ФКС арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций. Полномочия арбитражного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральным законом от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Частью 2 статьи 21 Закона N 1-ФКЗ установлено, что вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является непосредственно районный суд.

Арбитражный суд вышестоящим судом по отношению к мировому судье не является. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не может быть обжаловано в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10.000 рублей


Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.С. Гущина



2 А06-4543/2011

3 А06-4543/2011