Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области о признании недействительным пункта 1 представления от 12.05.2020 года № 25-20-11/2188,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области,

при участии:
от заявителя: Ковач М.А., представитель по доверенности от 16.09.2020 г.;

от УФК по Астраханской области: Литвинова Н.А., представитель по доверенности от 09.01.2020г.

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области: Черских А.С., представитель по доверенности от 22.01.2021 г.; Попова О.Э., представитель по доверенности от 22.01.2021 г.;

установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области о признании недействительным пункт 1 представления от 12.05.2020 года № 25-20-11/2188,

Представитель УФК по Астраханской области заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта с копиями материалов проверки.

Возражений не поступило. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копий отчета,, соглашения, а также отзыва на заявление.

Возражений не поступило. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд

[A1]

[A2] установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 17.03.2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал № 212 .

Заявителю заблаговременно представить доказательства, что в настоящее время полномочия, по поводу которых выдано оспариваемое по делу представление, были переданы Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области.

Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области – представить нормативный акт, регламентирующий процедуру проверки со стороны Управления Федерального Казначейства по Астраханской области. Кроме того, представить в полном объеме первичные документы, по результатам исследования котороых было выдано оспариваемое по делу представления в части оспариваемого пункта, а также в полном объеме копии документов по процедуре проверки.

Сторонам – представить паспорт дорожной сети Астраханской области имеющее отношение к рассматриваемому представлению.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

Судья Д.Н. Блажнов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 23.10.2020 5:01:05

Кому выдана Блажнов Денис Николаевич