Определение № А06-4617/13 от 19.11.2013 АС Астраханской области

270/2013-58513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ночевной А.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Астраханская чайная компания"

(<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

(<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страховой выплаты в сумме 23 330 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.05.2013 года

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 0291/13 от 01.01.2013 года

установил:

Истец, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в сумме 23 330 руб. 09 коп..

Представитель истца в судебном заседании, в порядке части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что согласно материалам дела об административном правонарушении 24.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нисан Сани», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО5 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 30 BE № 105914 от 04.10.2012 г. виновным в произошедшем ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО 0606186445).

Согласно приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2012 г. № 0016856, в результате ДТП нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Набережная 1 Мая, 104/ФИО6,

37/Челюскинцев, 85, литер «А», помещение 018 - магазин «Унция» (кадастровый номер 30:30:01/053/2(08:762) были причинены механические повреждения. Согласно договору аренды нежилого помещения от 07.08.2012 г. (далее договор аренды) арендатором вышеуказанного помещения является Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская чайная компания». Собственником помещения, согласно свидетельства о государственной регистрации права 30АА № 367825, дата выдачи 03.07.2009 является Абдулина Mapина Евгеньевна.

В соответствии с п. 1.3 договора аренды помещение расположено на первом этаже 2-х этажного кирпичного здания, являющего объектом культурного наследия«Бывший дом Агабабова, кон. XIX - нач. XX вв».

Согласие охранному обязательству на объект культурного наследия регионального значения № 92 от 24.06.2009 г., заключенного между Министерством культуры Астраханской области и ФИО8, помещение 018, общей площадью 32,8 кв.м., является частью помещений 1 - го этажа лит. «А» объекта культурного наследия регионального значения «Бывший дом Агабабова, кон. XIX - нач. XX вв.», расположенного по ул. Набережная 1 Мая, 104/ул. ФИО6, 37/ул. ФИО7, 85 г. Астрахани.;

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Астраханской области от 27.10.1997 № 437 (в действующей редакции от 29.11.2005) «О перечне памятников истории и культуры, расположенных на территории Астраханской области» (п. 211) «Бывший дом Агабабова, кон. XIX - нач. XX вв. » и на сегодняшний день также входит в перечень памятников истории и культуры, расположенных на территории Астраханской области.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.06.2002 № 73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) объектом культурного наследия региональною значения является объект, обладающий историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющий особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В свою очередь, в соответствии с п.п. к) п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об страховании гражданской ответственности владельцев транспортных страховому риску по обязательному страхованию не относится гражданской ответственности в случае возникновения ответственности вследствие повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном в настоящем пункте случае причиненный вред подлежи! возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что собственниками транспортных средств являются ФИО3 (под управлением ФИО4), а также ФИО5.

Согласно п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В свою очередь, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических \ иных правоотношений. В соответствии с ч .3 той же нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Соответственно, по настоящему гражданскому делу причиненные убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП недвижимого имущества должны возмещаться владельцами источников повышенной опасности, либо иными лицами, владеющими источниками повышенной опасности на иных законных основаниях, непосредственно, в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. В результате данного обстоятельства, настоящее гражданское дело относится к подсудности федеральных судов общей юрисдикции.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 191 от 19.06.2013 года (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3 части 3 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А06-4617/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская чайная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.