Определение № А06-4845/06 от 20.02.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Казань

«20» февраля 2007 года                     Дело №А06-4845у/3-18/06

Судья Владимирская Т.В.,

рассмотрев кассационную судебного  пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Тулуповой А.А.,

на решение от 28.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006   Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4845у/3-18/06,

по заявлению открытого акционерного общества «Ракетное», город Астрахань, к  судебному  приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Тулуповой А.А., город Астрахань, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа 16.01.2007 кассационная жалоба судебного  пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Тулуповой А.А. от 22.12.2006 без номера  на решение  от 28.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 9.11.2006  Арбитражного суда Астраханской области  по делу №А06-4845у/3-18/06 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче  требований пункта 3  части 4  статьи  277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы   предложено в срок к 16.02.2007 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение   открытому акционерному обществу «Ракетное» и войсковой части №74325,   копии кассационной  жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их  другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда,  не устранены.

Выполняя требования, изложенные в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, судебный пристав-исполнитель  представил в суд кассационной инстанции (16.02.2007)  копию кассационной жалобы, содержащую рукописную отметку «Получил. 2.02.2007г. Деж. по в/ч 74325  м-р А.Погоренский с подписью» и «Получил. 2.02.2007. И.О. ген директора ОАО «Ракетное»  Тимофеева с подписью», из которой не ясно  каким должностным лицом принята кассационная жалоба, является ли  принявший документ представителем юридического лица, при этом отсутствуют входящий номер и  штамп организаций.

Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что не только уведомление о вручении является доказательством направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, но и иные  документы. К иным документам может быть отнесен список или реестр, но только в том случае, если он оформлен надлежащим  образом. Согласно основам делопроизводства процесс передачи корреспонденции по реестру включает в себя проставление в самом реестре даты, подписи, расшифровки подписи и должности, принявшего корреспонденцию, печать или штамп организации.

Суд  кассационной инстанции не может принять в качестве  доказательства, подтверждающего направление или вручение открытому акционерному обществу «Ракетное» и войсковой части №74325, копии кассационной  жалобы и документов, которые у него отсутствуют, копию кассационной жалобы с  данными отметками о получении, не оформленную  надлежащим образом.

В срок, указанный судом,  надлежащим образом оформленные документы представлены не были, поэтому  в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу судебного  пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Тулуповой А.А. от 22.12.2006 без номера  по делу №А06-4845у/3-18/06 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:кассационная жалоба и приложенные к ней документы на  ______ л.

Судья                                                                                                Т.В. Владимирская