Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания Косодыбова М.Ф. на протокол судебного заседания от 14.12.2020 года по делу № А06-4865/2019 по иску ООО «КГК» к ООО «Моршельф» об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей.

третье лицо: Косодыбов М.Ф.

установил:

В судебном заседании 14.12.2020г. Арбитражным судом Астраханской области было рассмотрено дело NА06-4865/2019 по иску ООО «КГК» к ООО «Моршельф» об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей.

В обоснование замечаний на протокол Косодыбов М.Ф. указывается на то, что 14.12.2020г. судом были допрошены свидетели, Филина Н.В., Королькова Р.Н., Мещеряков В.В., Ладога Т.Е., Зуева Е.М., для дачи показаний, в рамках ст. 88 АПК РФ, однако в протоколе судебного заседания, которое состоялось 14.12.2020г. не отражены вопросы, которые были заданы свидетелям, а также соответствующие ответы на них. В связи с этим Косодыбова М.Ф. считает, что в протоколе от 14.12.2020г. в полной мере не отражены показания свидетелей, что является нарушением ч.3 ст.155 АПК РФ и, как следствие, протокол судебного заседания от 14.12.2020г. не отражает сведений, которые были получены в рамках произведенных процессуальных действий.

Рассмотрев замечание на протокол судебного заседания, суд считает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является не основным, а дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В отличие от ранее действовавшей редакции статьи 155 АПК РФ действовавшая на момент рассмотрения дела и проведения судебного заседания 14.12.2020 года редакция данной статьи не предусматривает обязательного фиксирования в протоколе судебного заседания показаний свидетелей.

Показания свидетелей, а также вопросы лиц, участвующих в деле, заданных свидетелям, как и объяснения сторон по делу зафиксированы судом с использованием средств аудиозаписи заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства, на что было обращено внимание в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания.

Замечаний относительно полноты ведения аудиозаписи судебного заседания 14.12.2020 года от Косодыбовым М.Ф. не поступало.

Довод Косодыбова М.Ф. о том, что вопросы свидетелям и показания последних должны быть отражены в протоколе в силу положений ч. 3 ст. 155 АПК РФ отклоняется судом как необоснованный, поскольку Косодыбовым М.Ф. искажается текст и смысл положений данной нормы.

Исходя из ч. 1 и 3 ст. 155 АПК РФ законодатель различает протокол и его содержание в зависимости от того составляется протокол судебного заседания или осуществляются процессуальные действия вне судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 155 АПК РФ в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются помимо сведений, подлежащих отражению в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 155 АПК РФ) также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Следовательно, результат совершения процессуального действия подлежит отражению только в протоколе о совершении отдельного процессуального действия, проводимого вне судебного заседания, например при осмотре и исследовании письменных или вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд (ст. 78 АПК РФ).

В рассматриваемом случае судом проводилось судебное заседание, все процессуальные действия, в том числе и допрос свидетелей судом осуществлялись в рамках судебного заседания, в связи с чем был составлен протокол судебного заседания, отвечающий по содержанию требованиям ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах замечания Косодыбова М.Ф. на протокол подлежат отклонению. Замечания на протокол и определение суда об отклонении замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания от 14.12.2020 года в соответствии с ч.8 ст.155 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Замечания Косодыбова М.Ф. на протокол судебного заседания от 14.12.2020 года по делу № А06-4865/2019 - отклонить.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Ю.Р. Шарипов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.10.2020 5:03:30

Кому выдана Шарипов Юсуп Растямович