Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5225/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" (ИНН 3016036745, ОГРН 1023000830324) к Обществу с ограниченной ответственностью "Грано" (ИНН 3444271093, ОГРН 1193443000959) о взыскании задолженности по договору ответственного хранения и перевалки № 15 от 08.05.2019г. в сумме 86 508 руб. 19 коп., неустойки в сумме 340 235 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грано" (ИНН 3444271093, ОГРН 1193443000959) о взыскании задолженности по договору ответственного хранения и перевалки № 15 от 08.05.2019г. в сумме 86 508 руб. 19 коп., неустойки в сумме 340 235 руб. 53 коп.

Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банковских учреждениях и которые будут поступать на банковский счет, а также имущество, принадлежащее ООО «Грано» в пределах цены иска в размере 426 743 руб. 72 коп. по настоящему делу № А06-5225/2020.

Определением суда от «09» июня 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" оставлено без движения на основании статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 07 июля 2020 года.

В адрес суда 16.06.2020г. от заявителя поступили документы во устранение оснований для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых

они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Из названной нормы следует, что вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

По смыслу и содержанию разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из ходатайства истца о принятии обеспечительных мер не усматривается оснований того, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта по настоящему иску.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика само по себе не свидетельствует о невозможности либо угрозе неисполнения судебного акта, а является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Доказательства, свидетельствующие о действиях ответчика, направленных на уменьшение объема имущества, истцом не представлены.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (Status quo) между сторонами, на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела.

Меры по обеспечению иска должны быть адекватными, и ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его права при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца, ответчик при необоснованном заявлении к нему требований об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору ответственного хранения и перевалки № 15 от 08.05.2019г. в сумме 86 508 руб. 19 коп., неустойки в сумме 340 235 руб. 53 коп., всего на сумму 426 743 руб. 72 коп.

В заявлении истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банковских учреждениях и которые будут поступать на банковский счет, а также имущество, принадлежащее ООО «Грано» в пределах исковых требований в размере 426 743 руб. 72 коп.

Истец, заявляя о принятии обеспечительных мер, ссылается на возможность неисполнения судебного акта и вероятность причинения ему значительного ущерба.

Однако, меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а доказательства наличия таких обстоятельств истцом не представлены.

Суд учитывает, что смыслом обеспечительных мер является защита интересов заявителя, а не лишение другого лица права и возможности осуществлять свою законную деятельность.

Суд считает, что заявителем не доказан факт существования реальной угрозы со стороны ответчика неисполнения судебного акта. Судебные акты не могут основываться на предположениях и должны приниматься на основе достоверно установленных фактов.

Доводы заявителя о вероятности причинения ему значительного ущерба носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально.

Оценив доводы заявителя и обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов заинтересованных сторон, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя и принятия по настоящему делу истребуемых им обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский рис" о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5225/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.07.2019 7:42:04

Кому выдана Серикова Галина Владимировна