Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области"( ОГРН 1123025002957, ИНН 3025004669) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 002 руб. 32 коп., утраты товарной стоимости в размере 19 722 руб. 01 коп., расходов на экспертное заключение в сумме 3 500 руб.

Третьи лица: Гаджимагомедов Камиль Изадбекович; Ильясова Аксана Ибрагимовна И.Б. и СПАО «Ресо-Гарантия».

при участии:

от истца – Попрядухина С.С., представитель по доверенности от 29.02.2016 г. № 7/346.

от ответчика – Вшивкова О.Н., представитель по доверенности от 03.09.2015 г.

от третьих лиц: Гаджимагомедов К.И., паспорт; Ильясова А.И., паспорт; от СПАО «Ресо-Гарантия» - Постникова В.К., представитель по доверенности от 20.11.2015 г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 002 руб. 32 коп., утраты товарной стоимости в размере 19 722 руб. 01 коп., расходов на экспертное заключение в сумме 3 500 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложила доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает, указывая на то, что в рассматриваемом случае прямое возмещение убытков невозможно, так как страховой полис серии ССС № 0686392447, в котором страхователем и собственником указан Гаджимагомедов К.И. – виновный в совершении ДТП, по мнению ответчика является

поддельным, поскольку полис за таким же номером СПАО «Ресо-гарантия» выдан другому лицу.

В целях установления подлинности полиса серии ССС № 0686392447 необходимо назначение судебной экспертизы.

Представитель истца не возражает против назначения судебной экспертизы.

В связи с необходимостью предоставления кандидатуры эксперта и внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной экспертизы в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.30 час. 12 сентября 2016 г.

После перерыва представитель ответчика заявил, что просит поручить проведение судебной экспертизы Центру детекции лжи «Истина» эксперту Фирсову Ю.А. (адрес 414040 г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 51), представил письмо указанной организации о возможности проведения экспертизы в течение 10 дней, о стоимости экспертизы в 20 000 руб., кандидатуре эксперта – Фирсова Ю.А., свидетельство и диплом о квалификации эксперта, платежное поручение о перечислении 20 000 руб. за проведение судебной экспертизы на депозитный счет суда.

Представитель истца возражений не заявил.

Суд полагает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом исковых требований являются требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 002 руб. 32 коп., поврежденного в результате ДТП, а также утраты товарной стоимости в размере 19 722 руб. 01 коп., расходов на экспертное заключение в сумме 3 500 руб.

Исковые требования основаны на том, что ответчик обязан выплатить указанные денежные средства в порядке прямого возмещения ущерба.

Ответчик считает, что указанные денежные средства не могут быть выплачены в порядке прямого возмещения ущерба, поскольку имеются сомнения в подлинности страхового полиса владельца транспортного средства - Гаджимагомедова К.И. – виновного в совершении ДТП.

Отсутствие полиса у виновника ДТП исключает прямое возмещение убытков.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания в области технического исследования документов, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Центру детекции лжи «Истина» эксперту Фирсову Ю.А. (адрес 414040 г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 51).

При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, а именно: до 01 октября 2016 г.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе

приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу А06-5234/2016 судебную экспертизу, проведение которой поручить Центру детекции лжи «Истина» эксперту Фирсову Ю.А. (адрес 414040 г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 51).

На разрешение, эксперта поставить следующий вопрос:

Является ли представленный бланк серии ССС № 0686392447 оригинальным полисом РСА?

Каковы отличия оригинального бланка ОСАГО от представленного бланка ОСАГО серии ССС № 0686392447?

Срок проведения экспертизы установить до 01 октября 2016 года, включая срок предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Астраханской области.

Представить эксперту для проведения судебной экспертиза оригиналы страхового полиса серии ССС № 0686392447 и квитанции № 095431 на получение страховой премии (взноса).

Определить размер вознаграждения эксперту в сумме 20 000 рублей.
Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика.

Денежные средства в сумме 20 000 руб. за проведение экспертизы перечислены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области согласно платежному поручению № 727974 от 07.09.2016г.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьями 83,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право на отвод эксперту.

На время проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В.Богатыренко