Определение № А06-5303/09 от 13.10.2009 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика Астробувь» о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5303/2009  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика Астробувь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 10 аренды нежилого помещения от 17 марта 2009 годав виде основного долга в размере 1 604 784 руб. 96 коп. и пени в размере 81 251 руб. 35 коп.

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика Астробувь», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 10 аренды нежилого помещения от 17 марта 2009 годав виде основного долга в размере 1 040 982 руб. 70 коп. и пени в размере 51 481  руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 686 036 руб. 31 коп., из которой: 1 604 784 руб. 96 коп. - основной долг по договору № 10 аренды нежилого помещения от 17 марта 2009 года за период с мая по 07.09.2009 года, 81 251 руб. 35 коп. - пени за период с 21.06.2009 года по 07.09.2009 года.

12 октября 2009 года в адрес суда, на основании положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просит суд наложить арест на имущество ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в пределах суммы иска - 1 686 036 руб. 31 коп.

            В обоснование своих требований заявитель ссылается на недостаточность средств у ответчика для погашения задолженности по аренде. По мнению истца, не принятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку, согласно отзыву, имеющемуся в материалах дела, ответчик указывает на то, что поступление денежных средств от основного заказчика ОАО «МРСК Юга» практически отсутствует на протяжении нескольких месяцев. Других источников финансирования у филиала нет, а поэтому он принимает меры к ликвидации, для чего принял решение о сокращении всех работников филиала в количестве 204 человек, о чем филиал сообщил в ГОЦЗН г. Астрахани  письмом  от  14.08.2009  года  №  09-437.  Аналогичное  положение  и  в  других  филиалах

ответчика, расположенных в других городах, что подтверждается определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2009 года по делу № А12-18093/2009 об обеспечении иска ООО «СИТИ-ПРОМ» к ООО «Энергобаланс-Центр» о взыскании 2 242 437 руб. Однако ответчик, как юридическое лицо, обязанное возмещать долги филиала, не только не принимает мер к их погашению, но и, по существу, отказывается от этого.

            Кроме того, помимо задолженности перед истцом, у ответчика имеются денежные обязательства и перед другими организациями, так в частности, 28 сентября 2009 года по делу № А06-5573/2009 вынесено решение о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реал Медикл Сервис» задолженности в сумме 81 715 руб. 20 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.  

В силу положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, может повлечь негативные последствия (в частности затруднение или невозможность исполнение судебного акта).                                      

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Рассмотрев заявление истца о применении обеспечительных мер, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика Астробувь» о принятии обеспечительных мер по делу № А06-5303/2009 удовлетворить.           

2. Наложить арест на имущество ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в пределах суммы иска - 1 686 036 руб. 31 коп.

3. Копии определения не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.

4. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.