Определение № А06-5392/12 от 21.08.2012 АС Астраханской области

303/2012-43091(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Астраханской области Плеханова Г.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка"

к ИФНС по Кировскому району г. Астрахани

о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности от 10.08.2012 года.

от налогового органа: ФИО2- представитель по доверенности от 27.12.11.№ 017254. ФИО3- представитель по доверенности от 30.12.2011 года № 017266.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС по Кировскому району г. Астрахани о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Представитель налогового органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов: решение о проведение ВНП от 30.09.2011 года № 13-124 –на 1 л.;уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами от 30.09.2011 года № 13-57/18 – на 1 л.; требование о предоставлении документов от 30.09.2011 года № 13-57/18 на 1 л.; решение о внесение изменений в решение о проведении ВНП от 21.10.2011 года № 13-36 на 1 л.; решение о приостановлении проведения ВНП от 17.11.2011 года № 13-136 на 1л.; решение о возобновлении ВНП от 10.02.2012 года № 13-18 на 1 л.; решение о возобновлении ВНП от 27.02.2012 года № 13- 18 на 1 л.; сопровдительное письмо от 17.01.2012 года № 14-21/00309 в отношении ФИО4 –на 1 л.; заявление физического лица по форме № 12-2-2 на 1 л; протокол допроса ФИО5 от 16.11.2011 года № 137- на 1 л; счет-фактура от 04.06.2010 года № 2229 – на 1 л; протокол допроса ФИО6 от 28.10.2011 года №№ 112 на 7 л.; сопроводительное письмо от 24.11.2011 года № 07-36/09177; договор строительного подряда от 01.11.2009 года № 3; сметы №1-5 на 5 л; счета – фактур от 21.12.2009 года № 14 ,от 16.07.2010 года № 4,от 24.09.2010 года № 6, от 22.12.2009 года № 15, от 25.12.2009 года № 1, от 25.002.2010 года № 3 , от 26.02.2010 года № 2; справки о стоимости выполненных работ от 25.12.2009 года № 1,от 24.09.2010 года № 6, от 25.05.2010 года № 3,от 26.02.2010 года № 2, от 16.07.2010 года № 4; акт о приемки

выполненных работ от 15.10.2010 года № 8, от 26.02.2010 года № 2, от 25.05.2010 года № 3 , от 10.09.2010 года № 5,от 24.09.2010 года № 6; письмо УМВД по АО от 02.03.2012 года № 2954-1969; протокол допроса ФИО7 от 04.06.2012 года № 674 договор поставки от 24.12.2009 ,от 20.12.2009 года № б/н; протокол допроса Коростелевой В..А т 17.11.2011 года, протокол допроса ФИО9 от 27.02.2012 года № 26,от 29.02.2012 года № 32,протокл допроса ФИО10 от 01.03.2012 года № 33;заключении эксперта от 17.02.2012 года № 3 от 22.06.2012 года № 196.

Представитель заявителя не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований.

Учитывая выше изложенное, арбитражный суд признает заявленное ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению и считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

определил:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 17 сентября 2012 года на 09 час. 20 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, зал № 402.

59 – 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru