Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Садовое, Ахтубинский район, Астраханская область, адрес регистрации: 416515, Астраханская область, Ахтубинский район, с Садовое, ул.Набережная, д.160, адрес проживания: 416510, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

в отсутствии сторон (не явились, извещены)

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 22.07.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 22.12.2019. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2019) срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 продлен на пять месяцев, до 19.05.2020 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в отношении должника ФИО1. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН (член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард»)

Судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества назначено на 19.05.2020 на 10 час.05 мин.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2020 судебное заседание отложено на 30.07.2020 в 09 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2020г. срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на пять месяцев, до 19.10.2020. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества на 19.10.2020 на 09 час.05 мин. в помещении арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020г. срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на пять месяцев, до 19.03.2021. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества на 18.03.2021 на 09 час.15 мин. в помещении арбитражного суда.

Должник, кредиторы, иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

В суд 09.03.2021 (09.03.2021 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от финансового управляющего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 09.03.2021 (09.03.2021 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, анализа финансового состояния должника, а также иных документов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно требованиям статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовым управляющим в официальном издании - газете "Коммерсантъ" №137(6617) от 03.08.2019, а также на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве от 24.07.2019 опубликовано объявление о банкротстве гражданина.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов.

Согласно представленному реестру, установлена и включена в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность перед:

- ООО «КредитКонсалт» в размере 102 097 руб. 86 коп.;

- Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 400 727 руб. 85 коп.;

- Федеральной налоговой службы в размере основного долга 4 973 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» в размере 124 100 руб. 08 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены должнику, а также запрошены сведения о должнике и о составе имущества должника за три года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве в регистрирующие, государственные органы и кредитные организации.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-КВ №664932 от 20.01.2017, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У должника имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленным свидетельством о рождении I-КВ №871508 от 08.11.2017 (том 1, л.д. 112). Иные лица на иждивении отсутствуют.

В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в АО "Тандер", среднемесячный доход в 2016 году составил 25 517 руб. 79 коп., в 2017 году -22 942 руб. 71 коп., в 2018 году – 20 762 руб. 81 коп., в 2019 году – 16 110 руб. 17 коп. Иной источник дохода отсутствует. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (том 1, л.д. 107).

Согласно информации ГУ МВД ГИБДД на имя должника была зарегистрировано следующее имущество: 1) LADASAMARA. 2011 года выпуска, (VIN) ХТА211440с508502; 2) ГАЗ-САЗ3507 Самосвал 1988 года выпуска (VIN) <***>.

01.08.2019г была произведена инвентаризация и оценка имущества должника. Имущество было включено в конкурсную массу и проведена его оценка по письменному решению финансового управляющего.

Имущество, включенное в конкурсную массу, оценено:

1) LADASAMARA 2011 года выпуска, (VIN) ХТА211440с508502, состояние удовлетворительное, оценено в 20000 (двадцать тысяч) рублей;

2) ГАЗ-САЗ3507 Самосвал 1988 года выпуска (VIN) <***>, состояние неудовлетворительное, оценено в 10000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, стоимость имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, согласно инвентаризационной ведомости и акту оценки, составило 30000 (тридцать тысяч) рублей. Имущество было включено в конкурсную массу в качестве личной собственности должника.

Иное имущество на имя ФИО7 не зарегистрировано, что подтверждается справками из регистрирующих органов ГУ МВД ГИБДД, Гостехнадзор, Центр МЧС ГИМС, ЕГРН.

Финансовым управляющим было подано в суд Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО7.

13.11.2019 Судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО7.

После чего произведены мероприятия по реализации имущества. Имущество реализовано на сумму 30000руб., которые учтены в счет погашения процедуры реализации имущества, которые составили 17052,66руб. Оставшиеся 12947,34руб. распределены кредиторам.

На расчетных счетах должника по информации банков денежные средства отсутствуют.

Так же получены ответы об имуществе супруга должника ФИО5, брак с которым заключен 20.01.2017г.

Движимое имущество на супруга ФИО7 не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН о недвижимом имуществе, на супруга должника зарегистрировано следующее имущество:

1.Земельный участок по адресу: Астраханская область, <...>, кадастровый номер 30:01:050103:388, площадь 844,00 кв.м. (Договор купли-продажи от 28.12.2011). Имущество является добрачным.

2.Здание, жилое, Астраханская область, <...>, кадастровый номер 30:01:050302:2841, площадь 86,90 кв.м. (Договор купли-продажи от 28.12.2011). Имущество является добрачным.

3.Здание, жилое, Астраханская область, р-н Ахтубинский, с.Капустин Яр., ул.1 -й Котец, д. 38, кадастровый номер 30:01:050302:1489, площадь 21,10 кв.м. (Договор купли-продажи от 29.01.2018). Имущество является совместно нажитым имуществом.

26.09.2020 проведена дополнительная инвентаризация. Совместно нажитое имущество здание, жилое, Астраханская область, р-н Ахтубинский, с.Капустин Яр., ул.1-й Котец, д.38, кадастровый номер 30:01:050302:1489, площадь 21,10 кв.м. так же было включено в конкурсную массу. Имущество оценено в
29000руб. согласно кадастровой стоимости и рыночной стоимости аналогичного имущества.

15.12.2020 Судом утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО7. Имущество реализовано на торгах за 29000руб. Из них ½ доли от продажной цены - 14500руб. была передана супругу ФИО7, сумма 5411,39 руб. была отнесена в счет погашения расходов на процедуру реализации должника. Оставшиеся 9088,61 руб. были распределены кредиторам ФИО7.

Итого кредиторам ФИО7 в счет погашения задолженности за счет имущества ФИО7 было перечислено 22035,95 руб.

С 20.11.2007 г. и по настоящее время Должник является работником ЗАО «Тендер». 20.11.2007 она была принята на должность продавца в магазине «Магнит».

11.01.2010 переведена на должность старшего продавца, а 08.07.2011 переведена на должность директора магазина. Как видно из справок 2-НДФЛ в этот период времени ее доход составлял 319876руб. в год. В марте 2016 должница переведена вновь на должность продавца. Начиная с марта 2016 г. ее доход значительно снизился. Доход Должницы за последние 3 года согласно справок 2-НДФЛ с 2016 по 2019 год составил 785819,37 руб. Не смотря на это Должница еще длительное время старалась исполнять свои обязательства перед кредиторами. Но ситуацию усугубила блокировка зарплатной карты по инициативе ПАО «Сбербанк» и привело к наращиванию задолженности не по вине Должницы. На данную ситуацию банк так и не предоставил разумного объяснения. Кроме того, служба судебных приставов так же не производила списания с этой карты. Денежные средства на ней были фактически заморожены длительное время. После получения денег с карты должница смогла частично погасить свои долги, но уже не смогла войти в графики платежей. Так как ее доход объективно стал значительно ниже. Это видно из представленных справок 2 НДФЛ за трехлетний период с 2016 по 2019 год.

С 14.11.2019 по 01.04.2020 должница находилась в отпуске по беременности и родам. С 02.04.2020 по 31.01.2023 должница находится в отпуске по уходу за ребенком. Доход должника состоит из выплат по беременности, родам, уходу за ребенком. На указанные виды дохода не могут быть обращены взыскания.

Таким образом, денежные средства из заработной платы должника, необходимые для расчетов с кредиторами, отсутствуют. (Расчет заработной платы за период процедуры реализации прилагается)

В качестве индивидуального предпринимателя согласно справки ИФНС должник не зарегистрирован.

В процессе процедуры были установлены требования кредиторов:

ПАО «Сбербанк России» в размере 124 100 руб. 08 коп., из которых:

111 090 руб. 13 коп. - сумма основного долга и процентов,

13 009 руб. 95 коп. - сумма неустойки.

ПАО Банка ВТБ в размере 400 727 руб. 85 коп., из которых:

-310 103 руб. 45 коп. - сумма задолженности по основному долгу и процентам,

- 90 624 руб.40 коп. - сумма финансовых санкций.

ООО «КредитКонсалт» в размере 102 097 руб. 86 коп., из которых:

66 066руб. 07 коп. - сумма основной задолженности,

36 031 руб. 79 коп. сумма финансовых санкций.

Из конкурсной массы были произведены частичные расчеты с кредиторами. Из расчета суммы -22035,95руб. оставшейся от реализации имущества должника. Указанные денежные средства были распределены между кредиторами должника пропорционально. Сумма 22464,05руб. была учтена в счет погашения процедуры реализации имущества.

Кредиторам был направлен отчет финансового управляющего и иные документы по запросу.

К собраниям поступили бюллетени от кредитора - ООО «КредитКонсалт» с числом голосов 66 066,07, что соответствует 13,56% от общего числа голосов. Кредитор проголосовал «за» принятие отчета финансового управляющего. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрания признаны не правомочными. О чем были опубликованы ЕФРСБ сообщения и в суд был направлены отчеты финансового управляющего.

Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества, отсутствует.

Оставшаяся часть требований кредиторов не удовлетворена по причине отсутствия имущества и денежных средств у должника.

Из ответов регистрирующих органов следует, что иного имущества у должника и его супруги не имеется, участником обществ должник не является, доходы отсутствуют.

Согласно основным выводам проведенного анализа финансового состояния должника, активов должника недостаточно для расчета с кредиторами, восстановление платежеспособности должника невозможно, отсутствуют признании фиктивного или преднамеренного банкротства.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Установив, что оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 правила об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесено 25 000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку процедура реализации имущества гражданки ФИО1 завершена, финансовому управляющему ФИО3 подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Садовое, Ахтубинский район, Астраханская область, адрес регистрации: 416515, Астраханская область, Ахтубинский район, с Садовое, ул.Набережная, д.160, адрес проживания: 416510, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

С даты вынесения настоящего определения ФИО1 на основании пункта 3 статьи 213.28. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет финансового управляющего ФИО3 в счет оплаты вознаграждения денежные средства в сумме 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова