Определение № А06-542/12 от 24.04.2012 АС Астраханской области

267/2012-20335(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении землеустроительной экспертизы

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суралиевой М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Астрахани к ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки- навес, ограждение и освобождении самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: <...>

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности, доверенность в деле.

от ответчиков:

- ФИО1- ФИО4-представитель по доверенности от 28.02.2011 г.

-ФИО2 оглы-ФИО4-представитель по доверенности от 19.01.2012 г.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Администрация г. Астрахани обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки- навес, ограждение и освобождении самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: <...>

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2012 года по 23.04.2012 года.

Поскольку стороны в предварительном заседании не возражали против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, назначенное на 16 апреля 2012 г., и перешел к судебному разбирательству.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу землеустроительной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Земельный эксперт», эксперту ФИО5.

Данные сведения необходимы для формирования предмета иска.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд полагает ходатайство ответчика о назначении землеустроительной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, безучастно ожидающим результата их состязания.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого, в частности, суд определяет предмет доказывания по делу и вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пункт 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Из представленных документов невозможно определить границы земельного участка спорного объекта.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд с учетом мнений сторон полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу Обществу с ограниченной ответственностью «Земельный эксперт», эксперту ФИО5.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по настоящему делу землеустроительную экспертизу.

Производство строительной экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Земельный эксперт», эксперту Паркиной Анне Павловне.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-Определить границы земельного участка в координатах, используемого для эксплуатации кафе, расположенного по адресу: <...>;

-Установить границы захваченного земельного участка, расположенного по адресу: <...> в координатах, если таковой имеется;

-Дать оценку заключения кадастрового инженера на самовольно захваченный земельный участок, если таковой имеется, с указанием норм права нарушенных собственниками земельного участка при их нарушении.

Сторонам представить эксперту необходимую для проведения экспертизы документацию по его требованию и обеспечить свободный доступ к объекту.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в арбитражный суд в срок до 23 июня 2012 года, включая срок для предоставления суду заключения.

Эксперту при проведении экспертных действий при необходимости извещать стороны о времени и месте их проведения.

При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле права на заявление отвода эксперту в соответствии со статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru