Определение № А06-5571/10 от 10.11.2011 АС Астраханской области

11/2011-50360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы (ходатайства)

Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Акмаловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

представителя кредитора – не явился,

представителя должника – не явился,

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника документов, печатей, штампов и материальных ценностей,

предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" (416198 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2011 ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа «об обязании бывшего руководителя ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" ФИО2 передать ему документы, печати, штампы и материальные ценности, принадлежащие должнику.

Впоследствии уточнил первоначально заявленные требования, просит истребовать у бывшего руководителя указанные документы, печати, штампы и материальные ценности, принадлежащие должнику, конкретизируя их по списку.

Изменение первоначально заявленных требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2011 по 10.11.2011.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.06.2011 конкурсный управляющий вручил бывшему руководителю ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" ФИО2 письменный запрос о предоставлении вышеупомянутых документов, печатей, штампов и материальных ценностей.

Несмотря на это до настоящего времени истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы.

Согласно пояснениям бывшего руководителя ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" ФИО2, данным в судебном заседании от 12.09.2011, часть документов находится у конкурсного управляющего, который самостоятельно их изъял из служебных помещений завода. Другая часть документов находится у него, он готов передать документы конкурсному управляющему, но не может этого сделать, так как конкурсный управляющий не приезжает в г. Астрахань. По почте отправить он не может в связи с тем, что не желает нести материальные затраты.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании от 12.09.2011 подтвердил, что часть документов конкурсным управляющим изъята самостоятельно, однако, часть документов, поименованная в ходатайстве, до настоящего времени ему не предоставлена.

Представленный в судебном заседании от 09.11.2011 бывшим руководителем акт передачи документов от 15.06.2011 не может являться доказательством, подтверждающим факт передачи части документов, поскольку не подписан конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника

банкротом руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что должник до настоящего времени не передал конкурсному управляющему имущество и необходимые документы, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Поскольку процедура истребования доказательств предполагает их представление в арбитражный суд и последующее нахождение в материалах дела, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в виде возложения обязанности на бывшего руководителя должника исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом о банкротстве. Такое решение соответствует и сути заявленного ходатайства и положениям Закона о

банкротстве, предусматривающим нахождение документов непосредственно у конкурсного управляющего, а не в материалах дела.

Вместе с тем, ходатайство конкурсного управляющего в части передачи ему печатей, штампов удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из материалов дела (л.д. 57-58, том 6) они находятся у конкурсного управляющего, который проставил их оттиски на срочных трудовых договорах.

Руководствуясь статьями 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать бывшего руководителя ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» ФИО1:

Документы по учету основных средств (договоры, акты приема-передачи основных средств, накладные, акты о списании, инвентарные карточки, инвентарные книги, инвентаризационные описи, технические паспорта, акты о приеме оборудования, регистры начисления амортизации);

Документы по незавершенному строительству (договоры, накладные, акты, инвентаризационные описи);

Документы по учету прочих внеоборотных активов (договоры, накладные, акты, инвентаризационные описи, технические паспорта);

Документы по учету запасов (приходные ордера, акты о приеме, накладные, лимитно-заборные карты, карточки складского учета);

Кассовые документы (кассовые книги, приходные, расходные кассовые ордеры);

Банковские документы (выписки банков, платежные поручения, требования, ордеры);

Документы по реализации готовой продукции (договоры, накладные, счета- фактуры, акты сверок с покупателями);

Документы по кредиторской задолженности (договоры, накладные, счета- фактуры, акты сверок);

Документы по личному составу (штатное расписание, приказы, личные карточки сотрудников);

Документы по расчетам с персоналом (расчетные ведомости, платежные ведомости, авансовые отчеты);

Документы по арендованным основным средствам (договоры, акты, наклданые);

Документы, подтверждающие право заниматься лицензируемыми видами деятельности;

Бухгалтерскую и налоговую отчетность (с 14 июня 2005 года);

Учредительные документы (устав, учредительный договор, все свидетельства, решения общего собрания участников);

Оригиналы свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, технические паспорта, кадастровые паспорта на земельные участки, паспорта технических средств на автотранспорт, свидетельства о государственной регистрации автотранспорта, полисы ОСАГО);

Копию программы «1-С Бухгалтерия»;

Расшифровки всех строк бухгалтерского баланса за 1-ый квартал 2011 года, удостоверенных подписью директора ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор»;

Ключи от всех объектов недвижимого имущества и автотранспорта;

Иные документы, материальные и иные ценности, принадлежащие ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»