11/2011-27055(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
г. Астрахань | Дело № А06-5571/2010 |
12 июля 2011 года |
Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Акмаловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
бывшего руководителя должника – не явился,
представителя должника – не явился,
представителя ФНС России – Болдыревой Л.Ю., доверенность от 14.01.2011,
представителей ОАО «Астраханводстрой» - Омарова О.И., протокол заседания совета директоров от 22.06.2009, Омаровой О.Е., доверенность от 03.05.2011,
ходатайство конкурсного управляющего Горякина Игоря Михайловича о выдаче исполнительного листа об обязании бывшего руководителя ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обеспечить передать ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,
предъявленное им по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" (416198 Астраханская область, Володарский район, с. Сизый Бугор, ул. Нариманова, 182, ИНН 3002007014, ОГРН 1053001676001),
установил:
Решением арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2011 ООО "Кирпичный завод "Сизый Бугор" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Горякин И.М.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о возложении обязанности на бывшего руководителя
2 | А06-5571/2010 |
ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обеспечить передать ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В судебное заседание конкурсный управляющий и бывший руководитель должника не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ОАО «Астраханводстрой» заявили ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов о необоснованности ходатайства конкурсного управляющего: документов из РОВД Володарского района Астраханской области, а также пояснений бывшего руководителя должника и главного бухгалтера.
Представитель ФНС России не возражает против отложения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд считает ходатайство стороны обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебное разбирательство отложить на 15 августа 2011 года на 09час. 30мин.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья | ФИО1 |