Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 99 629 237 руб. 63 коп.

заявленным по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоспецтехника" (416130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии (до и после перерыва):

ФИО2, паспорт; представитель по доверенности от 20.07.2020 ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2015 ООО "Автоспецтехника" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1

Конкурсный управляющий ООО "Автоспецтехника" ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 99 629 237 руб. 63 коп.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

В суд от конкурсного управляющего поступило письменное дополнение, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом дополнение приобщено к материалам дела.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начато в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта и письменных пояснений. Судом документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 просила суд приобщить к материалам дела оригинал экспертного заключения от 19.11.2020 о причинах банкротства и документов подтверждающих направление данного заключения в адрес лиц, участвующих в деле.

Документы представленные ответчиком приобщены к материалам дела.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 30.11.2020, 14 часов 30 минут. Для выяснения дополнительных обстоятельств. В соответствии с протокольным определением конкурсному управляющему ФИО1 указано представить сведения о пополнении конкурсной массы в результате признания сделок недействительными (передаче транспортных средств, взыскании денежных средств, сведения о результатах исполнительных производств), являющимися основанием привлечения к субсидиарной ответственности.

После перерыва судебное заседание продолжено с уяастием ответчик а и его представителя.

От конкурсного управляющего в суд поступило письменное дополнение с приложением выписки из ЕГРЮЛ ООО «Спецавторент». Судом документы приобщены к материалам дела.

От представителя ФИО2 в суд поступило дополнение № 3 к отзыву с приложением дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

От представителя ФИО2 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ФИО2 не участвовал при рассмотрении спора о признании сделок недействительными, не согласен с оценкой транспортных средств, считает что в дальнейшем автомобили были проданы по более низкой цене и ущерб Обществу не причинен, а также оспаривает факт подписания договоров купли-продажи транспортных средств.

Судом рассматривается вопрос о привлечении ФИО4 и ФИО5 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Суд, в отсутствии возражений ФИО2 и его представителя, определил: привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5.

От представителя ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта определения. Также просит суд вынести определение о распределении бремени доказывания между сторонами.

В связи с заявленными в судебном заседании возражениями ответчика, привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, для выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 28.01.2021 на 11 часов 10 минут в помещении суда, зал № 409.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- ФИО4 (414024, <...>)

- ФИО5 (414024, <...>).

Конкурсному управляющему, с учётом доводов ответчика, предлагается рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5.

ФИО2 в обоснование своих доводов представить в суд доказательства наличия распорядительных функций у ФИО4 и ФИО5 в отношении ООО «Автоспецтехника»; а также доказательства в обоснование доводов об экономической целесообразности сделок; указать каким образом определялась цена сделки при заключении договоров купли-продажи, предлагается назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобилей на момент совершения сделок; представить доказательства подтверждающие доводы о том, что подпись в договорах купли-продажи не принадлежит ФИО2, предлагается назначить судебную почерковедческую судебную экспертизу; а также судебную экспертизу для определения причины несостоятельности (банкротства) ООО «Автоспецтехника».

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова