Гражданский кодекс часть 1

Министерство финансов Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2016 в рамках дела № А06-5714/2016 по заявлению Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" к

Астраханской области в лице Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о взыскании задолженности по соглашению № 04-01/29 от 02.06.2015 в сумме 32 831 633, 28 руб. с привлечением третьих лиц: ООО «Электроспецмонтаж», Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань», Министерство финансов Астраханской области.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заявитель изложил свои требования, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, указал, что в настоящее время не имеется возможности исполнить решение суда в связи с отсутствием финансирования, ответчик не уклоняется от исполнения решения суда. Представитель заявителя указал, что меры, направленные на исполнение решения суда предприняты, законопроект о выделении суммы задолженности внесен в законодательное собрание субъекта, до 01.08.2017 года планируется погашение суммы долга.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в дел, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2016 по делу № А06- 5714/2016 с Астраханской области в лице Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области за счет средств казны Астраханской области в пользу Муниципального образования "Город Астрахань" в лице управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" задолженность по Соглашению № 04-01/29 от 02.06.2015 «О направлении в 2015 году из бюджета Астраханской области субсидий муниципальному образованию «Город Астрахань» Астраханской области на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства муниципальной собственности» взыскана задолженность в сумме 32 831 633, 28 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование своего заявления Заявитель ссылается на то, что в настоящее время министерством финансов Астраханской области проект закона Астраханской области «О внесение изменений в Закон Астраханской области от 26.12.2016 № 86/2016-ОЗ «О бюджете Астраханской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», в котором будут предусмотрены бюджетные ассигнования на исполнение судебного решения, направлен в Думу Астраханской области, принятие закона запланировано до 01.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено право судебного пристава-исполнителя и сторон обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон "Об исполнительном производстве" не содержат полного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г. № 467-О.

Из изложенного следует, что в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N С1-7/уп-1145 от 07.10.2005).

Согласно пункту 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет казны субъекта Российской Федерации осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет казны субъекта Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

По мнению суда, доказательства, представленные заявителем в обоснование своей позиции, могут свидетельствовать об отсутствии у него реальной возможности исполнить судебный акт в установленном порядке в сроки, предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации, и являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта на значительную сумму.

Оснований для квалификации поведения заявителя как злоупотребления процессуальными правами, у суда не имеется. Из обстоятельств дела, имеющихся доказательств, указанное не следует.

Учитывая размер подлежащей взысканию денежной суммы, характер деятельности заявителя, предпринимаемые им меры по погашению задолженности, согласие истца на удовлетворение заявления, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта сроком до 01.08.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2016 г. по делу № А06-5714/2016 до 01 августа 2017 г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Колмакова