АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В судебном заседании приняли участие:

От взыскателя: Нестеренко Н.И. – доверенность №100 от 27.11.2007 года

От ответчиков: не явились, извещены,

От заинтересованных лиц: Егорова С.Ю. – судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО №083463

У С Т А Н О В И Л:

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2008 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и с предпринимателя Сапрыкиной Юлии Константиновне взыскана задолженность и пени в размере 989.454,64 рублей.

            Также данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество по договору №061700/1218-4 от 05.09.2006 года, заключенного с ООО «Мед-Сервис». Определена начальная продажная цена автомашины скорой медицинской помощи (Аксион СП-3807) 2005 года выпуска, кузов №39620040221111, двигатель №41001948, ПТС 18 КУ 638676, укомплектованная оборудованием, место хранения (парковки) – г.Астрахань, ул.Кирова, 40/Епишина, 23/3/З.Космодемьянской, 70, залоговой стоимостью 458.000 рублей (том 2 л.д.128-130).

            Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.04.2008 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2008 года в данной части оставлено без изменения (том 4 л.д.37-40).

            Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, снизив начальную продажную цену заложенного автомобиля до 100.630 рублей.

            Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что арестованная заложенная автомашина выставлялась на торги по цене, указанной в решение суда. Цена снижалась судебным приставом-исполнителем на 15%, однако ввиду того, что автомашина была разукомплектовано за прошедшее время, потеряла рыночную стоимость, реализовать ее по установленной судом цене невозможно. Считает, что установление начальной продажной цены заложенного автомобиля является установление порядка исполнения решения суда. Проведенной оценкой установлено, что в настоящее время цена автомобиля составляет 100.630 рублей. Просит снизить начальную продажную цену автомобиля до указанного размера.

            Судебный пристав-исполнитель пояснила, что были проведены торги по установленной решением суда начальной цене. Торги не состоялись из-за отсутствия покупателей. Постановлением от 03.09.2009 года стоимость имущества, переданного на реализацию снижена на 15% до 389.300 рублей. Торги по данной цене, состоявшиеся 22.10.2009 года, также не состоялись. В настоящее время по заявлению взыскателя исполнительские действия отложены на 10 дней.

            Представители должников ООО «Мед-Сервис» и от Сапрыкиной Ю.К. конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы не представили. Суд на основании пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

            Материалами дела установлено следующее.

            Постановлением о передаче имущества на реализацию от 12 февраля 2009 года автомашина скорой медицинской помощи (Аксион СП-3807) 2005 года выпуска, стоимостью 458.000 рублей передана на реализацию на публичных торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (том 6 л.д.96).

            Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2009 года в связи с тем, что автомашина скорой медицинской помощи (Аксион СП-3807) 2005 года выпуска, стоимостью 458.000 рублей не реализована, стоимость ее имущества снижена на 15% и составила 389.300 рублей (том 6 л.д.97).

            Уведомлением от 22.10.2009 года судебный пристав-исполнитель уведомлен о признании торгов, назначенных на 22.10.2009 года по реализации арестованного имущества - автомашины скорой медицинской помощи (Аксион СП-3807) несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

            Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

            Согласно пункту 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

            Заявитель в обоснование доводов ссылается на пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 года №26. В данном письме указывается, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из рыночной стоимости и указывается в решение суда.

            Начальная продажная цена автомашины скорой медицинской помощи (Аксион СП-3807) была установлена резолютивной частью решения суда, подтверждена судебным актом апелляционной инстанции.

            Суд считает, что изменение данной цены, установленной решением суда, не является изменением способа исполнения решения суда, а фактически изменяет содержание судебного решения, вступившего в законную силу, что является недопустимым.

            Суд считает, что порядок исполнения решения суда установлен пунктами 10-14 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

            Данными нормами закона установлено, что в случае не реализации имущества на торгах в месячный срок, со дня передачи его на реализацию, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15%. Если имущество не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Имущество передается взыскателю  по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. В случае отказа взыскателя имущество возвращается должнику.

            Судебным приставом-исполнителем совершены даже не все действия, установленные статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

            Заявитель, обратившийся с требованием изменить порядок исполнения решения суда, должен доказать в соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в совокупности, учитывая, что заявитель не привел доводы и не указал обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об изменении порядка исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.          

На основании изложенного, руководствуясь статьями184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2008 года отказать.

Определение может быть обжаловано лицом подавшим ходатайство в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.