Определение № А06-5973/07 от 22.10.2007 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья  Богатыренко С.В.

рассмотрев исковое заявление  ФИО1

к  Управление Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области

о признании права собственности

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании права собственности, при этом в нарушение п. 2 ст.126 АПК РФ  к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере,  либо истец должен был представить документ, подтверждающий право истца на получение льготы по уплате госпошлины.

В нарушение п. п. 1,2,5 ст. 45, ст. 333.17  НК РФ  к исковому заявлению не было приложено доказательство, подтверждающее уплату госпошлины  ФИО1

В нарушении ст. 333.17 НК РФ, предоставлено платежное поручение на уплату госпошлины 2000 рублей,  ООО «ВиЛарД». Налоговым Кодексом РФ не предусмотрен порядок зачета госпошлины, уплаченной иным лицом.

В нарушение п. 2 ч. 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:  место жительства истца, дату и место его рождения, место его работы или дату его государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя

В соответствии со статьей128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  Драницын Валерий Васильевич№  оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12.11.07 г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.