Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2016 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу № А06-5/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬЯНС» (ИНН 3019011442, ОГРН 1143019001432) к закрытому акционерному обществу «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» (ИНН 3009014941, ОГРН 1073019000592) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬЯНС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» (далее –ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 689 571,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 037,59 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2015 исковые требования Общества удовлетворены.

Данное решение в апелляционном и кассационном порядке сторонами не обжаловалось.

В дальнейшем ответчик обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 8 месяцев.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда первой инстанции от 09.11.2015 со следующим графиком его исполнения: до 10.05.2016 – 97 457,58 руб., до 10.06.2016 – 97 457,58 руб., до 10.07.2016 – 97 457,58 руб., до 10.08.2016 – 97 457,58 руб., до 10.09.2016 – 97 457,58 руб., до 10.10.2016 – 97 457,58 руб., до 10.11.2016 – 97 457,58 руб., до 10.12.2016 – 97 457,59 руб.

Не согласившись с названными определением и постановлением судов, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, считая, что судами неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества по электронной почте поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В целях получения подлинного экземпляра данного ходатайства суд кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в судебном заседании от 25.08.2016 объявлял перерыв до 12 часов 20 минут 01.09.2016.

Ко дню судебного заседания поступил оригинал отказа от кассационной жалобы, подписанный представителем Тулегеновой О.Ш. Однако к отказу от кассационной жалобы была приложена копия доверенности вместо оригинала.

С учетом необходимости представления заявителем жалобы оригиналов документов суд кассационной инстанции на основании части 5 статьи 158 Кодекса отложил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 часов 15 минут 29.09.2016.

После отложения рассмотрения кассационной жалобы Общества в составе суда, рассматривающем настоящее дело, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Кодекса произведена замена судьи Хайбулова А.А. на судью Федорову Т.Н., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель Общества поддержал отказ от кассационной жалобы и просил прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд округа считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬЯНС» от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬЯНС» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу № А06-5/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи Г.Н. Махмутова

Т.Н. Федорова