Определение № А06-6091/06 от 14.09.2006 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

СудьяСоколова А.М.

рассмотрев исковое заявление

предпринимателя ФИО1

к  ООО «ТЗС»

о признании права собственности

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Ходатайство истца о зачете уплаты госпошлины суд отклонил.

Согласно п. 6 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо представить копию определения суда о возврате госпошлины, заверенную надлежащим образом с печатью суда, подлинный экземпляр справки на возврат госпошлины и оригинал платежного поручения № 001 от 12.01.2006г. Приложенная к иску ксерокопия указанного платежного документа в силу статьи 75 АПК РФ не быть принята судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины.

Кроме того, в нарушение п. 4 ст.126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (нового образца).

Данные обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  предпринимателя Федотова В.В.б/н от   сентября 2006 года оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 29.09.2006г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.