ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-6111/08 от 18.08.2009 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы (ходатайства)

г. Астрахань

Дело №  А06-6111/2008

21 августа 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2009 года

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:  

Председательствующего судьи  Подосинников Ю.В.

Судей  Плехановой Г.А., Рыбникова А.Н.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1- ведущий специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Астраханской области по доверенности  от 03.07.2009г. №09-10-10/08314

от УФРС по Астраханской области ФИО2-ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулирующих организаций по доверенности от 01 ноября 2008г №44

в отсутствие:

конкурсного управляющего: извещен, не явился.

должника: не явился, извещен.

ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 об истребовании у УФРС по Астраханской области, Гостехнадзора по Астраханской области  сведений об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане” (ИНН <***>, 416111, <...> а, кв.9)

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об истребовании из УФРС по Астраханской области и Гостехнадзора по Астраханской области в связи с отказом сведений об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане”, учредителем и директором, которого является индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа ФИО1 ходатайство конкурсного управляющего поддержал.

Представитель УФРС по Астраханской области ФИО2 с доводами ходатайства не согласилась, с доводом об оставлении запроса без ответа, пояснив, что конкурсному управляющему был дан ответ с разъяснением порядка получения информации.

Представитель Гостехнадзора по Астраханской области, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании 13.08.2009г. в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 18.08.2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Выслушав объяснения представителей: уполномоченного органа, УФРС по Астраханской области, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2009 года в отношении предпринимателя ФИО3 введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

С целью выявления имущества должника конкурсный управляющий ФИО4 обратился с запросами 15.05.2009 г. в УФРС по Астраханской области и 18.03.2009 г. в Гостехнадзор по Астраханской области о получении информации об имуществе, зарегистрированном за ООО “Волжане”, учредителем и директором, которого является индивидуальный предприниматель ФИО3 (л.д.92, 94).

Не получив ответы. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что письмом от 22.05.2009г. №1056 УФРС по Астраханской области дало ответ ФИО4, указав, что конкурсному управляющему необходимо лично обратиться с запросом, предъявив документ, удостоверяющий личность, что предусмотрено пунктом 1 ст.7 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.

Однако, арбитражный суд находит данный ответ необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 30.12.2008 N296-ФЗ (далее Закон N296-ФЗ) временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 указанной статьи Закона о банкротстве N296-ФЗ сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, представляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

При этом по аналогии закона, а именно пункта 3 статьи 7 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” предоставление информации временному управляющему (административному управляющему, внешнему управляющему или конкурсному управляющего) должна производиться на основании мотивированного письменного запроса.

Суд установил, что арбитражный управляющий во исполнение указанных требований Закона направил в управление Гостехнадзора по Астраханской области и УФРС по Астраханской области запросы о предоставлении сведений об имуществе должника, однако ответы по существу запросов не получил.

Конкурсный управляющий не ставит вопрос о признании действий (бездействия) указанных государственных органов управления незаконным и понуждении представить ему указанную информацию, а просит истребовать указанные сведения судом на основании ст.66 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области представило информацию об отсутствии регистрации прав на недвижимое имущество за ООО “Волжане”, в связи с чем сведения о зарегистрированных правах за указанным обществом из Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области не истребуются.

В части истребования сведений у Гостехнадзора по Астраханской области ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Истребовать у Гостехнадзора по Астраханской области сведения о зарегистрированном за ООО “Волжане” (ИНН <***>, 416111, <...> “а”,  кв.9) транспорте.

Истребуемые сведения представить в Арбитражный суд Астраханской области в срок до 10 сентября 2009 года.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Председательствующий:

Судьи:

Подосинников Ю.В.

Плеханова Г.А.

Рыбников А.Н.